88 J. WKESE: 



bezeichnet. Aul diese Angabc werde ich später noch eimii;il zurück- 

 kommen. Das eine steht nun aber für mich jedenfalls fest, daß 

 Botryospfiaeria Sacc. und Melanops Nke. zusammenfallen und daß 

 mit der Wiedereinsetzung der Gattung Melanops Nke. in ihre alten 

 Rechte und mit der daraus folgenden l'mbenennung aller Botryo- 

 sphaeria-Arten im SACCARno.schen Sinne in Melanops-Arten die 

 Botryospliaeria-Frage eine rasche und endgültige Lösung findet. 



Nun wird man mir aber vielleicht einwenden, daß man ja gar 

 nicht einmal sicher wisse, was NITSCHKE und FUCKEL unter Melanops 

 Tulasnei Nke. verstehen, da THEISSENS Untersuchung eines von 

 NITSCHKE bei Münster auf Quercus gesammelten Exemplars dieses 

 Pilzes aus FUCKELs Herbarium zu keinem zufriedenstellenden Re- 

 sultat führte. DievonTHElsSEN untersuchte angebliche Botryosphae- 

 ria melanops war nämlich überhaupt keine Botryosphaeria, sondern 

 em unreifer Pilz, der seiner Meinung nach eine junge Endothia sein 

 könnte. Damit ist allerdings nur bewiesen, daß der gesuchte Pilz 

 auf dem betreffenden Sammlungsstück nicht oder nicht mehr zu 

 finden war. Über die Berechtigung oder Nicht berechtigung der 

 Gattung Melanops ist dadurch aber nichts entschieden. Uebrigens 

 bedürfen wir gar keiner Originalexemplare, um über die Eigenschaften 

 von Melanops Tulasnei Nke. ins Klare zu kommen, da dieser Pilz 

 als Dotfüdea melanops Tul. sowohl in der Hauptfruchtform als auch 

 in den Nebenfruchtformen von L. R. und C. TULASNE genügend 

 beschrieben und so glänzend abgebildet worden ist, daß über diesen 

 Pilz keinerlei größere Zweifel bestehen können. Ich bin fest überzeugt, 

 daß sowohl NITSCHKE als auch FucKEL Melanops Tulasnei gründlich 

 kannten, und keinen anderen Pilz mit diesem verwechselten und 

 daß es lediglich der Ausgabe ungünstigen ^lateriales zuzuschreiben 

 ist, daß in zwei von mir untersuchten Stücken von Melanops Tulasnei 

 Nke. aus FUCKEL, Fungi rhenani Nr. 2363 nicht der vorgenannte 

 Pilz, sondern nur eine unreife Pseudovalsa umbonata (Tul.) Sacc. 

 mit der nach v. HÖHNEL dazugehörenden Stilbospora elevata (Riess) 

 V. Höhnel festgestellt werden konnte. Da FUCKEL (Symb. Myc, 1869, 

 p. 225) selbst erwähnt, daß in Gesellschaft von (mit Schlauchsporen 

 und mit Mikro- imd Makrostylosporen ausgestatteten) Stromaten 

 von Melanops Tulasnei Nke. auch Stegonosporium elevatum auftritt, so 

 kann man wohl ganz beruhigt darüber sein, daß genannter Forscher 

 eine zu letzterem Pilz gehörende unreife Pseudovalsa nicht mit der 

 Melanops-Ari verwechselte. Die Eigenschaften von Melanops Tulasnei 

 Nke. stehen jedenfalls fest und diesen zufolge ist die von SACCARDO 

 unrichtigerweise als Botryosphaeria bezeichnete Gattung auch nach 

 SACCARDOS eigenen. Angaben mit Melanops Nke. identisch. 



SACCARDO führt allerdings in seiner Sylloge fungorum, H. Bd., 



