^2 J- WeeSE: 



haben können. Sie sind also wahrscheinlich die Anfangsglieder 

 einer Entwicklungsreihe, die zu den genannten beiden Gruppen 

 führt, und es ist daher sehr verständlich, daß es sowohl sphaeriale 

 als auch dothideale Formen gibt, die mit den Pseudosphaeriaceen 

 noch eine gewisse Uebereinstimmung zeigen, imd daß somit für die 

 Familie eine solche Umgrenzung festgestellt werden muß, nach der 

 eben nur ganz typische, charakteristische Formen und nicht alle 

 möglichen Uebergangsformen, die nur mehr oder weniger deutliche 

 Anklänge an jene aufweisen, hier eingestellt werden können. Der 

 Umfang der Pseudosphaeriaceen, wie er von THEISSEN und SYDOW 

 angenommen wird, ist entschieden etwas zu weit, um eine gut charak- 

 terisierbare Gruppe von systematischem Werte zu ergeben, womit 

 allerdings nicht behauptet werden soll, daß nach dem Vorgang der 

 beiden genannten Forscher gerade nur Formen zusammengefaßt 

 werden, die entwicklungsgeschichtlich gar keine Beziehungen auf- 

 weisen. 



Nach dem Bau der Stromata und der Lokuli passen die Melanops- 

 Arten sehr gut zu den Dothideaceen, wenn auch die meist recht 

 charakteristische Mündungspapille, die mit hyalinen, in der Mitte 

 häufig durch einen Kanal durchsetzten Füllgewebe versehen ist, etwas 

 an die Sphaeriaceen erinnert. Die Pseudosphaeriaceen entbehren 

 einer vorgebildeten Mündung und auch der Bau des Nukleus solcher 

 Formen gleicht nicht dem, wie ihn die Melanops-Arten mit ihren 

 ziemlich zahlreichen, relativ schmalenAszi und ihren zellig gegliederten, 

 dichtstehenden Paraphysen aufweisen. Die Gattung Melanops Nke. 

 ist daher nach v. HÖHNEL ganz gut als ein Dothideacee mit einem 

 stärker differenzierten ]\Iündungsapparat aufzufassen. Eine aus- 

 führliche Darlegung v. HÖHNELS in dieser Frage wird in Zukunft 

 uns wohl vollständige Aufklärung bringen. 



Die Nebenfrucht formen der Gattung Melanops gehören nach 

 dem derzeitigen Stande unseres Wissens in die Gattungen Dothiorella 

 Sacc. char. emend. v. Höhnel (Michelia, IL, 1880, p. 5; Hedwigia, 

 60., 1918, p. 173) und Leptodotliiorella v. H. Genaueres über diese 

 beiden Gattungen ist in v. HÖHNELS grundlegender Arbeit in ,, Hed- 

 wigia", 60., 1918, p. 172-182 zu ersehen. 



Nun zum Schluß seien noch eine Anzahl in die Gattung Melanops 

 gehöriger Arten hier kurz aufgezählt. Eine Revision derselben war 

 meinerse ts nicht möghch, doch hat uns schon früher THEISSEN 

 in einer interessanten Studie über die Morphologie und Systematik 

 der Gattung Botryosphaeria (Ann. Myc, XIV., 1916, p. 297-340) 

 in dieser Hinsicht wertvolle Ergebnisse bekanntgegeben. Auch hat 

 THEFSSEN eine Gliederung der Gattung nach der makroskopischen 



