Einige Bemerkungen zu den amitotischen Kernteilungen usw. l\Q 



nicht als Kunstprodukte zu deuten. Für Synchytriuni Taraxaci läßt 

 sich ein ähnlicher Beweis allerdings nicht so strikt durchführen. 

 Aber es will mir doch, ohne auf die Gegengründe ßYTZens hier 

 schon einzutreten, recht unwahrscheinlich vorkommen, daß, was 

 ich für Chrysophlyctis endohiofica als unzweifelhaftes Bild eines 

 wichtigen Lebensvorgangs darstelle, nun, wenn es mir bei dem so 

 nahe verwandten, von vielen Autoren derselben GTattung zu- 

 gerechneten Synchytrium Taraxaci entgegentritt, das Resultat stören- 

 der Fixierung sein soll. Ich bin bei der Durchsicht meiner alten 

 Präparate auf einen Primärnucleus gestoßen, der den Austritt der 

 Chromidien in noch viel deutlicherer Weise zeigt, als wie das aus 

 meinen früheren Abbildungen zu ersehen war. Sein Bild sei neben 

 das des Primärkerns der Ghrysophlyctis gesteHt! Beim Vergleich 

 scheinen mir doch schon reine Analogiebetrachtungen die Aünahme, 

 es handele sich hier um einen amitotischen Teilungsprozeß, nahe- 

 zulegen. 



Neben solchen direkten Beobachtungen hatte ich betont, daß 

 aus dem Yorhandensein verschieden großer Kerne auf amitotische 

 Teilungen geschlossen werden könnte, wobei ich übrigens deutlich 

 gesagt hatte, daß solche Bilder auch als Wiedervereinigungen von 

 Kernen oder als entstanden durch ungleichzeitige Teilung einzelner 

 Kerne angesehen werden können. Einen endgültigen Entscheid 

 kann da wie in andern Fällen nur die Lebendbetracbtung herbei- 

 führen. RyTZ sieht nun in derartigen Bildern „Abnormitäten oder 

 pathologische Erscheinungen, entstanden unter dem Einfluß der 

 Fixiorungsflüssigkeiten". Es sollen dabei alle von ihm angewendeten 

 Flüssigkeiten die Fähigkeit besitzen. Kerne in einem besonderen 

 Entwicklungsstadium besonders kurz vor der Karyokinese zum 

 Platzen zu bringen und es sollen besonders die großen Kerne leicht 

 platzende Objekte sein. 



Ich würde nun dieser Anschauung ohne weiteres beistimmen, 

 wenn es RyTZ oder irgend einem anderen Autor jemals gelungen 

 wäre, das Platzen eines Chytridineen- oder überhaupt irgend eines 

 pflanzlichen oder tierischen Zellkerns bei der Einv/irkung von 

 Fixierungsflüssigkeiten zu beobachten. Mir ist niemals eine der- 

 artige Angabe entgegengetreten. Ohne mich auf das kolloid- 

 chemische Gebiet der Fixierungen hier näher einzulassen, möchte 

 ich nur bemerken, daß die meisten der zahlreichen Veränderungen, 

 die sich in Zellen unter dem Einfluß fixierender Agentien ab- 

 spielen, sich auf Gerinnungsphänomene zurückführen lassen und 

 nicht auf Verflüssigungen, die doch notwendigerweise als erste 

 Bedingungen für das Platzen gefordert werden müssen. Sollte ein 



