Eiuige Bemerkungen zu den amitotischen Kernteilungen usw. 121 



kommen, das uns RyTZ als Fig. 18 vorführt. Ich hatte aber diesen 

 Einwand schon in meiner früheren Arbeit berücksichtigt. Was 

 übrigens den Austritt der Nucleolen ins Cytoplasma betrifft, so er- 

 geben meine langen Serienbetrachtungen, daß ein solches Aus- 

 stoßen bei den großen Nucleolen der wenigkernigen ungeteilten 

 Sporangien tatsächlich erfolgen muß. Ein ähnlicher Vorgang ist 

 bei höheren Pflanzen von einem der gewissenhaftesten Autoren 

 LüNDEGARDH (S, 250)^) in vita gesehen worden. 



Mit rein mechanischen Nucleolenverschleppungen haben meine 

 Figuren 5, 6 und 7 und vor allem die hier gegebene Textfigur 

 aber nichts zu tun. 



Ich muß also bei meinem früher ausgesprochenen Schluß, daß 

 bei Synchytrium Taraxaci gelegentlich amitotische Kernteilungen 

 vorkommen können, beharren. Ob die aus solchen amitotischen 

 Teilungen entstandenen Kerne sich im Laufe ihrer weiteren Ent- 

 wicklang noch einmal mitotisch teilen können, lasse ich dahin- 

 gestellt. Entschieden kann diese Frage vorläufig nicht werden und 

 die bezügliche Behauptung von GRIGGS ist unbewiesen-). Nur das 

 möchte ich sagen, daß die Tatsache des Wechsels der amitotischen 

 und mitotischen Teilungen nur dann so befremdend auf uns wirkt, 

 wenn wir die Chytridineen mit höheren Pflanzen oder Tieren 

 vergleichen. Betrachten wir sie als Protisten, was sie tatsächlich 

 sind und suchen wir, wie ich das getan habe, ihren phylogenetischen 

 Anschluß bei den Protozoen, so fällt alles, was uns als Botaniker 

 zuerst befremdet hat, weg. 



Aber wenn wir auch als Erblichkeitsforscher, eiEgenommen 

 von der Annahme der Chromosomen als Träger der erblichen 

 Eigenschaften, an die Deutung der bei einigen Chytridineen sich 

 sicher einstellenden Amitosen herantreten und uns fragen, wie es 

 kommt, daß der so kompliziert wirkende x\pparat, der in höheren 

 Pflanzen und Tieren die Gene einer Mutterzelle halbiert und auf 

 die Tochterzellen verteilt, hier durch ein viel willkürlicher wirken- 

 des System ersetzt wird, bei dem einfach große Chromatinklumpen 

 in kleine Partikelchen zerstückelt werden, so scheinen mir auch 

 da die Schwierigkeiten der Deutung nicht so gewaltig, wie sie 



1) LUNDEGÄRDH, H., Die Kernteilung bei höheren Orgaaismen nach 

 Untersuchungen an lebendem Material. Jahrb. f. wiss. Bot. 61 Bd. 1912. 



2) Hingegen scheint mir für Olpidium Viciae dieser Nachweis erbracht. 

 KüSANO, S., On the lifehistory and cytology of a new Oljndium with special 

 reference to the copulation of motile isogametes. Journ. of the College of 

 agriculture. Jur. Un. Tokyo Vol. IV, p. 141, 1912. RYTZ scheint diese Arbeit 

 nicht zu kennen. 



