Bruno Schussnig: 



hervorrief, bis zu einem gewissen Grade Berechtigung hat. Trotz- 

 dem blieb TRÖNDLEs Feststellung ohne Wiederhall und man be- 

 mühte sich, nach wie vor, alle Tatsachen, die man in der Struktur 

 und Morphogenese der Protophj^tenkerne aufdeckte, in das etwas 

 zu dogmatische Schema der STRASBURGERschen Schule einzu- 

 fügen, allen abweichenden Ergebnissen, wie sie z. B, an den 

 Kernen der Bacillarien schon seit langem bekannt sind, zum Trotz. 

 Heute kann man mit ruhigem Gewissen behaupten, daß 

 zwischen der Konstitution der Protophyten- und Metaphytenkerne 

 tiefgreifende Unterschiede bestehen und nur der Mangel an aus- 

 reichenden Beobachtungen hindern uns zu einer genauen Präzi- 

 sierung dieser Diverzenzen. In diesem Zusammenhange scheint 

 mir eine Bemerkung von SCHMITZ von großem Interesse zu sein, 

 weil sie in eine Zeit fällt, in welcher die Autorität StrasbURGERs 

 noch nicht so weit gefestigt war und die anderseits zeigt, wie 

 leicht richtig erkannte Tatsachen unter dem Einfluß einer mächtig 

 gewordenen Schule in Vergessenheit geraten. SCHMITZ sagt, daß 

 die Chromatinkörper in den Kernen von zahlreichen von ihm 

 untersuchten Algen und Pilze „zuweilen in Gestalt eines einzelnen 

 kugelig abgerundeten Körpers, des sog. Nukleolus, erscheinen, zu- 

 weilen in Form von mehreren oder selbst zahlreichen Körpern von 

 gleicher oder verschiedener Größe und teils kugeliger, teils läng- 

 licher oder unregelmäßig spindelförmiger Gestalt; zuweilen ist auch 

 ein Teil der Chromatinkörper ausgebildet in Gestalt eines mehr 

 oder minder leich verzweigten und sehr mannigfaltig gestalteten 

 Gerüstwerkes aus feinen Fasern, ein anderer Teil ist in Gestalt 

 eines oder mehrerer Nukleolen zusammengeballt; zuweilen endlich 

 ist die gesamte Menge der Chromatinkörper in ein derartiges 

 Gerüstwerk umgeformt"^), SCHMITZ war es auch, der meines 

 Wissens als erster die Idee ventiliert hat, daß der Zellkern eine 

 Phylogenie hinter sich hat, ein Gesichtspunkt, den später wieder 

 GOLENKIN vertreten hat und auf den ich unten noch zu sprechen 

 kommen werde. 



Diese Äußerungen A'on SCHMITZ sind deshalb beachtenswert, 

 weil sie eine große Übereinstimmung aufweisen mit unseren 

 modernen Vorstellungen über das Zustandekommen der Struktur des 

 -ruhenden Kernes infolge von cyklischen Vorgängen. Wenn 

 auch Schmitz nicht in der Lage gewesen ist, eine lichtige Deutung 

 der Kernkonstitution zu geben, denn diese ist nur auf Grund der 

 morphogenetischen Vorgänge während der Karyokinese möglich, 



]) Schmitz, Fr. Die Chromatophoren der Algen. 1882. p. 167 n. ff. 



