234 



Henrik LundegÄrdh: 



Die gekrümmten Koleoptilen bildeten also mit der Einfallsrich- 

 tung des Lichtes einen Winkel von nur 7,5 Grad, Dies ist sogar 

 weniger als man von dem inneren Strahlengang warten sollte: Bei 

 einem Einfallswinkel von 60 Grad ist die Ablenkung des Lichts etwa 

 24 Grad. Der Versuch beweist jedenfalls, daß der Lichtabfall 

 nichts bedeutet. Denn die Krümmung müßte letztenfalls ganz 

 nach b oder sogar (da durch Streuung etwa die in Abb. 2 schraf- 

 fierte Zone leuchtet) schräg nach hinten gerichtet sein. — Dieser 

 Versuch wurde neulich auch von NIENBURG (1918) gemacht. Seine 

 Methodik läßt aber manches zu wünschen übrig. Er hat die Licht- 

 brechung nicht berücksichtigt. Übrigens scheint nach seiner 

 Abb. 1 (S. 494) die Krümmungsrichtung nicht sehr von der von 



Abb. 2. 



Abb. 3. 



mir gefundenen abzuweichen. Die Resultate berechtigen gar nicht 

 zu der Schlußfolgerung, die NIENBURG aus ihnen zieht. 



3. Noch auf eine dritte Weise habe ich das Problem be- 

 handelt. Durch einen eigens konstruierten Ajjparat war es mir 

 möglich, von oben her zwei getrennte, aber parallele Lichtbündel 

 von gegenseitig veränderlicher Stärke auf die Koleoptile anzu- 

 bringen (siehe Abb. 3). Die Bündel sind durch eine dünne Scheide- 

 wand getrennt; alles wird mikrometrisch eingestellt. Mittels dieses 

 Apparates ließ sich also der bei normaler Querbeleuchtung vor- 

 findliche Lichtabfall bei Längsbeleuchtung nachahmen. Erst- 

 genannter Lichtabfall dürfte bei Ävena recht unbedeutend sein (bei 

 Helianthus-Keimstengeln ist nach BlaaUW (1915 S. 522) die Hinter- 

 seite etwa 3V2 ^^1 dunkler als die Vorderseite). In einer Reihe 

 von sieben Versuchen mit 35 Pflanzen wurde ein Intensitätsver- 

 hältnis von 0,81 : 0,49 gewählt (16 K., 70 bzw. 90 Cm.). 



