236 Henrik LundeGaRDh: Die Bedeutung der Lichtrichtung usw. 



keine entscheidende Bedeutung zulegen kann^), so gewinnt die 

 SAOHS-FiTTINGsche Theorie durch meine Versuche im Gegenteil 

 eine erhebliche Stütze. Sie sind zwar mit wenig Material aus- 

 geführt, aber eindeutig ausgefallen. Weit davon, endgültig zu- 

 gunsten der Lichtabfallstheorie entschieden zu sein, wie jüngst 

 mehrere Forscher behauptet haben, ist die Frage der ßeizperzeption 

 im Gegenteil sehr einer gründlichen, methodisch einwand- 

 freien Erforschung bedürftig. Ich hoffe, im obigen gezeigt zu 

 haben, aufweichen Wegen entscheidende Resultate zu erlangen sind. 



Lund, Pflanzenphysiologisches Institut der Universität, Ende 

 Mai 1919. 



1) Ich kann gar nicht einsehen, daß, wie neulich STARK (1919 S. 202) 

 behauptet, durch die Auffindung des sogen. Resultantgesetzes der Streit ge- 

 schlichtet wäre. Dieses Gesetz ist nur ein Fall des Gesetzes von Proportio- 

 nalität zwischen Reizmenge und Reaktionsstärke und besagt nichts über die 

 Alt der Perzeption. 



Zitierte Literatur. 



Arisz, Rec. trav. bot. neerl. XII. 1915. 



Blaauw, Zeitschr. für 'Bot. 1914, 1916: Meded. v. de Landbouwhoogeschool 



XV. 1918. 

 FiTTlNG, Jahrb. f. wiss. Bot. XLIV. 1907. 

 Heilbronn, Ber. d. D. Bot. Gesellsch. 1917. 



LUNDEGÄRDH, Lunds Universitets ärsskrift. N. F. 2. Bd. 13. 1917. 

 Mast, Light an the behaviour of organisms. 1911. 

 Nienburg, Ber. d. D. Bot. Ges. 1918. H. 8. 

 NOACK, Zeitschr. f. Bot. 1914. 

 Paal, Jahrb. f. wiss. Bot. 68. H. 3. 1918. 

 Stark, Naturw. Wochenschr. 1919. 



