Spezifische Assimilationsenergie. 283 



weiter mit kausaler (oder, wenn das besser lautet: konditionaler) 

 Forschung als mit morphologischer Wertigkeit. 



Auf Unterschiede in der Assimilationsenergie weisen deutlich 

 auch die „klassischen'" Versuche von SACHS mit Begonia und von 

 GOEBEL mit Achimenes'^). Es ist vielleicht nicht überflüssig, die 

 Worte des Ersteren im Auszuge zu wiederholen: ,,Ich ließ Ende 

 Mai eine größere Zahl von ^e^oH^'a- Blättern (Beg. rex) abschneiden 

 und auf Sand legen. Es entstanden nach wenigen Wochen zahl- 

 reiche Knospen. Von Blütenknospen war an ihnen nichts zu 

 finden. Erst als die stark herangewachsenen Brutknospen zu 

 kräftigen Pflanzen mit 8 — 10 mächtigen Blättern herangewachsen 

 waren, Anfang November, zeigten sich die ersten Infloreszenzen. 

 Diese im Mai ausgelegten Blätter haben also eine Brut erzeugt, 

 die erst nach eigener 5 monatiger Assimilationstätigkeit zur Blüten- 

 bildung kam. — Ganz anders war es bei 15 großen Blättern, 

 welche erst Ende Juli von kräftigen, blühreifen Pflanzen ab- 

 geschnitten und auf Sand gelegt wurden . . . Schon nach 10 bis 

 15 Tagen zeigten sich . . . Brutknospen, und bereits im September 

 waren 3 kräftige Infloreszenzen deutlich zu sehen; die Ende 

 Oktober aufblühten . . . Diese im Juli ausgelegten Blätter waren 

 selbst am 22. November noch ganz frisch und gesund." 



GOEBEL a. a. 0. bezieht sich auf diesen Fall und schreibt 

 selbst: ,,Ich habe diesen Versuch mit Achimenes wiederholt, mit 

 demselben Erfolg. Wenn man Blätter aus der Blütenregion nimmt, 

 so entstehen Adventivsprosse, die früher zur Blütenbildung über- 

 gehen als die an Blättern aus der basalen Region entstandenen." 



Der Unterschied in den beiderlei Versuchen besteht also 

 darin, daß SACHS die Stecklingsvermehrung zu zweien Zeiten vor- 

 nahm, GOEBEL die Blätter gleichzeitig in verschiedenen Höhen 

 entnahm. Im ersteren Fall wird ausdrücklich betont, daß im Juli 

 besonders große, lebenskräftige Blätter benutzt wurden, 

 die wohl die daraus erwachsenen Sprosse entsprechend reichlich 

 mit Assimilaten versorgen konnten; für den Versuch von GOEBEL 

 gilt aber wohl gleichermaßen, was oben zu DOSTAL bemerkt 

 wurde: verschiedene Assimilationsenergie in den Blättern ver- 

 schiedener Stockwerke der Pflanze. Die Tätigkeit „blütenbildeii- 

 der Stoffe" ist in keinem dieser Versuche einwandfrei bewiesen. 



Solchen Beweis hat auch MATHISZIG^) nicht erbracht, wenn 



1) Sachs, Flora 81, 1892; Ges. Abb. 2, S. 117. GOEBEL, Organograpbie 

 d. Pfl. Jena 1891—1901, S. 39. 



2) Über einige selbststerile Blüten . . . Diss. Königsberg 1913. 



