286 Hugo Fischer: 



36. Hugo Fischer: Apogamie bei Farnbastarden. 



(Mit 1 Abbildung im Text.) 

 (Eingegangen am 16. Juli 1919.) 



Anlaß zur Bekanntgabe dieser Zeilen bietet mir das im vorigen 

 Jahre erschienene Werk von ERNST: Bastardierung im Pflanzen- 

 reiche als Ursache der Apogamie. Ich bin in der Lage, zu 

 der Frage einige Beiträge zu liefern, die freilich größtenteils schon 

 veröffentlicht sind, an einer Stelle freilich, wo E. sie übersehen 

 hat: Sitzungsber. d. Ges. Naturforschender Freunde, Berlin 1912, 

 S. 521. E. erwähnt nur meine in diesen Berichten, 27. B., 1909, 

 S. 495 stehende Mitteilung betr. Aspidinm remotum AI. Br. (Nach 

 der jetzt anerkannten Nomenklatur muß die Pilanze wohl Dnjojdcris 

 remota heißen.) Von der genannten Form, dem mutmaßlichen 

 Bastard Dr. filix mas x sjnnulosa, standen mir dreierlei Proben 

 zur Verfügung, gesammelt auf der Vogesen-Exkursion der D. B. G. 

 1908: 1. nahe dem Fischbödele am Fuß des Hohneck, 2. westlich 

 der „Schlucht", gegen Retournemer, 3. von ebenda in den Botani- 

 schen Garten zu Dahlem verpflanzt, Sporen 1909 geerntet. Auf 

 1. bezog sich meine erwähnte Veröffentlichung betr. Apogamie, 

 dieselbe Beobachtung wiederholte sich bei 3., während Probe 2. 

 bei wiederholten Aussaaten, unter gleichen Bedingungen wie die 

 andern, niemals zur Keimung zu bringen war. Bei allen sind 

 übrigens die Sporen, wie auch bei einer im September 1916 dem 

 Botanischen Garten zu Darmstadt entnommenen Probe Nr. 4, völlig 

 normal ausgebildet; die sonst bei hybriden Farnen häufigen, oft 

 überwiegenden, abortierten Sporen fanden sich nur ganz vereinzelt, 

 nicht häufiger, als sie sonst bei guten Arten vorkommen. 



Diese Sporen selbst sind nun aber denen von Dr. spinulosa 

 durchaus ähnlich, deutlich verschieden von denen der Dr. filix 

 mas. Letztere haben ein in kurzen, rundhöckerigen, in sich glatten 

 Falten dem Exospor aufliegendes Epispor; die beiden Hauptformen 

 der Dr. spinulosa: suhsp. eu-spimdosa und dUatata, sind im Aus- 

 sehen der Sporen deutlich verschieden: bei ersterer sind die Epi- 

 sporfalten viel größer und zahlreicher, aber weitläufiger als bei 

 filix mas, und feinkörnig; die von suhsp. dilatata zeigen noch 

 größere, nur an wenigen Stellen aufliegende, grobkörnige bis fein- 



