306 Hermann von Guttenberg: 



früher beschrieben, stets. die Hälfte einer Breitseite der Koleoptile, 

 also V4 der Oberfläche direkt vom Licht getroffen. Bei der ovalen 

 Querschnittsform der Koleoptile muß dann aber die vom Licht 

 mehr oder minder senkrecht getroffene Zone dieses Viertels viel 

 stärker erhellt werden als die seitliche Partie, wo die Beleuchtung 

 rapid bis sinkt. Damit stimmt aber der meist erhaltene Winkel 

 von 45 ° nicht überein, es wären, wie erwähnt, viel kleinere Winkel 

 zu evM arten, die nur selten auftraten, wogegen Winkel über 45 ° 

 öfters zu beobachten sind. 



Wir müssen uns also nach einer anderen Erklärung der Er- 

 scheinung umsehen. Meines Erachtens sind zwei Möglichkeiten in 

 Betracht zu ziehen. Zunächst wird durch die gewählte Art der 

 Beleuchtung ein doppelter Lichtabfall, bzw. Intensitätsunterschied 

 hervorgerufen. Einmal der Unterschied zwischen Hell und Dunkel 

 an beiden Organhälften, dann ein Lichtabfall in der beleuchteten 

 Hälfte von der direkt beleuchteten zu der vom Lichte abgekehrten 

 Seite. Wir können somit annehmen, daß dadurch zwei Krümmungs- 

 bestrebungen induziert werden, nämlich eine Bewegung von der 

 dunklen zur hellen Hälfte und eine zweite senkrecht darauf gegen 

 das Licht zu. Der Krümmungserfolg wäre dann die aus beiden 

 Bestrebungen resultierende Erscheinung. Ks wird nun natürlich 

 von der Beleuchtungsstärke und von der Durchsichtigkeit des Ob- 

 jektes abhängen, welcher Lichtabfall der stärkere ist, und damit 

 müßte dann auch der Ablenkungswinkel schwanken. Es wären 

 extreme Fälle denkbar, wo der eine Lichtabfall den andern so weit 

 überwiegt, daß es zu mehr minder reinen Ausschlägen nach der 

 einen oder andern Seite kommt, also zu einer Bewegung senkrecht 

 zum Licht, oder zu einer Einstellung in die Lichtrichtung. Bei 

 der Durchsichtigkeit der Avena-Koleopt'üe überwiegt zweifellos der 

 Unterschied zwischen der erleuchteten und der beschatteten Hälfte. 

 Somit wären Ausschläge über 45 " zu erwarten, die aber, wie er- 

 wähnt, nicht die Regel waren. Das Vorherrschen der Winkel von 

 40 — 45 ^ führt zur Vermutung, daß die eben vorgebrachte Deutung 

 allein kaum genügt, um das Verhalten der Pflanzen zu erklären. 



Wir kommen nun zur zweiten Erklärungsmöglichkeit. Wir 

 nahmen bisher an, daß das einfallende Licht die Koleoptile gerad- 

 linig passiere, oder wenigstens im Innern die Hauptlichtrichtung 

 im wesentlichen beibehalten werde. Von disser Annahme geht — 

 freilich ohne es ausdrücklich zu betonen — wohl auch NIENBURG 

 aus. Anderseits ist klar, daß die einfallenden Strahlen an der ge- 

 wölbten Oberfläche der Koleoptile oder eines glasig durchsichtigen 



