Das Verhalten des Kerns in den Knöllchenzellen usw. 375 



figuren, in denen SHIBATA zwölf Chromosomen zählte, einem 

 Kern angehörten, der eine Verschmelzung aller zuvor durch 

 Fragnientation in der Zelle entstandenen Teilkerne seine Ent- 

 stehung verdankte. Er glaubt, daß hier möglicherweise auch 

 Teilungsfiguren angetroffen werden könnten, die weniger Chromo- 

 somen führen, in Fällen nämlich, w^o die Desorganisation des 

 einen oder anderen Teilkerns in der Zelle dem Yerschmelzungs- 

 vorgang vorausging, denn es dürften dann die zurückgebliebenen 

 Kerne nicht imstande sein, die fehlenden Chromosomen zu ergänzen. 



Im Jahre 1908 berichtete STRASBURGER (4) über neue Unter- 

 suchungen und fand im Anfang September bei Podocarpus Jatifolia 

 auch mitotische Teilungen in einzelnen Zellen von ausgewachsenen 

 Knöllchen. Soviel derartige Knöllchen er aber auch studierte, so 

 vermochte er sich in keinem Falle davon zu überzeugen, daß ein 

 in ihnen sich mitotisch teilender Kern ein Verschmelzungsprodukt 

 amitotischer Teilkerne sei. Daß andererseits ein solcher in erneute 

 Mitose eingetretener Kern etwa nur einem, der amitotischen Teil- 

 kerne entsprechen sollte, erschien durch die Untersuchung ganz 

 ausgeschlossen. STRASBURGER kommt daher zu dem Ergebnis, 

 daß die in der Mitose innerhalb ausgewachsener Knöllchen an- 

 getroffenen Kerne sich zuvor überhaupt nicht amitotisch geteilt 

 hatten und wohl auch nicht extreme Veränderungen ihres Inhaltes 

 erfahren hatten. Gerade in solchen Knöllchen, die nur zu einem 

 gewissen Grade infiziert waren, traten die nachträglichen Mitosen 

 besonders oft auf. Die Teilungsbilder verhielten sich so, wie dies 

 SHIBATA schildert. Die Spindelfasern und der Phragmoplast 

 waren mangelhaft entwickelt, meist fehlte jede Andeutung der 

 Zellplatte, nie kam es zu einer darauf folgenden Zellteilung. Im 

 Gegensatz zu SHIBATA stellte STRASBURGER als diploide Chromo- 

 somenzahl auch in den nachträglichen Mitosen der Knöllchenzellen 

 die Zahl 16 fest. 



Aus diesem Erklärungsversuchen ist jedenfalls zu sehen, daß 

 STRASBURGER die Annahme SHIBATAs, ein durch Amitose ge- 

 teilter Kern könne sich nachträglich wieder mitotisch teilen, ab- 

 lehnt. Aber auch die Erklärung STRASBÜRGERs ist un- 

 zutreffend. Denn STRASBURGER nimmt ebenso wie SHIBATA 

 an, daß die Vielkemigkeit in den Knöllchenzellen durch Amitose 

 entstände und wir finden (s. im besonderen Fig. 16 bei SHIBATA), 

 daß in den mehrkernigen Zellen nachträglich Mitosen auftreten, 

 wie dies SHIBATA auch besonders hervorhebt. Daraus ergibt sich: 

 Entweder kommt die Mehrkernigkeit der Knöllchenzellen durch 

 Amitose zustande, wie dies SHIBATA und STRASBURGER annehmen, 



Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. XXXVll. 24 



