Hans Pfeiffer: Über die Stellung der Gattung Caustis R. Er. usw. 415 



Mitteiluiigen. 



54. Hans Pfeiffer: Über die Stellung der Gattung 

 Caustis R. Br. im natürlichen System. 



(Mit Tafel V.) 

 (Eingegangen am 29. Oktober 1919.) 



R. BROWN (1810) 239, .der Begründer der Gattung, stellte 

 sie zu den Cyperaceen. In gleichem Umfange finden wir sie noch 

 bei NEES V. ESENBEOK (18.S4) 301. Durch BENTHAM und HOOKER 

 (1883) 1067 wurde ihr die ßestionaceen - Gattung Eurostrorrhiza 

 Steudel (1855j 265 eingeordnet und die einzige Art E. Urvillei 

 Steud. als mit C. pentandra E. Br. synonym erkannt. Auf Grund 

 der Knotenbildung und Stengelverzweigung, sowie wegen der auf 

 Scheiden reduzierten Blätter stellte PALLA (1888) 659 in einer 

 kurzen Mitteilung die Gattung Caustis zu den B-estionaceen. Trotz- 

 dem blieb sie bei den Cyperaceen in den Bearbeitungen von F. PAX 

 (1887) 117, Th. Durand (1888) 460, BAILLON (1894) 374 und 

 DALLA TORRE ET Harms (1900/07) 34. Da das aus dem Berliner 

 Herbar freundlichst überlassene Material offenbar zum Teil bei den 

 Bestionaceen gelegen hatte, war eine erneute Nachprüfung sicher- 

 lich von Wert. 



Die Gründe BROWNS für die Stellung der Gattung waren 

 die Gestalt der Samenanlage (bei C^'^peraceen grundständig und 

 anatrop, bei Restionaceen herabhängend) und das Fehlen einer 

 Blütenhülle (die Restionaceen homcBOchlamydeisch). Die Einwürfe 

 Pallas, daß die' Gestalt der Samenanlage innerhalb einer Familie 

 wechseln kann, sowie daß auch das Fehlen der Blütenhülle nicht 

 entscheidend sein darf, dürfen nicht gelten, solange nicht andere 

 zwingende Gründe die Versetzung der Gattung zu den Cype- 

 raceen nötig machen. Als solche bringt PALLA: 



Die für viele Restionaceen charakteristische Knotenbildung 

 tritt auch bei Cyperaceen auf. BOERNER (1913) 248 weist in 

 anderem Zusammenhange auf Clad'ium Mariscus (L.) R. Br. hin. 

 Ich erwähne außerdem: Cladiiim mariscoides Trin., occidentale Sehr., 

 Sclerochaetium thermale Nees. 



26* 



