442 Fritz Schanz: Wirkungen des Lichts verschiedener Wellenlänge usw. 



fach, vor allem in Holland, für das Antreiben der Pflanzen das 

 ilohglas dem gewöhnlichen Scheibenglas vorgezogen. Das ßohglas 

 absorbiert viel mehr sichtbares Licht als das Scheibenglas. Das 

 Rohglas ist trüber und dicker als das Scheibenglas, es absorbiert 

 in dem sichtbaren Spektralteil erheblich stärker als das Scheiben- 

 glas. Das sichtbare Licht besorgt die Assimilation. Wie kommt 

 ■es, daß unter weniger Licht die Pflanzen besser gedeihen? 



Ich habe deshalb diese Gläser auf ihr Lichtabsorptions- 

 vermögen verglichen. In Abb. 8 ist das erste Spektrum wieder das 

 der offenen Bogenlampe, bei Spektrum 2 ist ein Scheibenglas, bei 

 Spektrum 3 ein Rohglas, und bei Spektrum 4 ein Euphosglas 

 in den Strahlengang eingeschalten. Vergleicht man das Spektrum 

 2 und 3, so sieht man schon hieran, daß das Spektrum des Roh- 

 glases im sichtbaren Teil wesentlich schwächer ist als das des Scheiben - 

 glases. In Ultraviolett verkürzt das Rohglas ganz erheblich das 

 Spektrum gegenüber dem Scheibenglas. In Abb. 9 sind dieselben 

 Gläser nochmals aufgenommen, nur ist das Spektrum des Roh- 

 giases doppelt so lang belichtet als das des Scheibenglases. Jetzt er- 

 scheint der sichtbare Anteil der beiden Spektren gleich, aber das 

 Rohglas absorbiert immer noch erheblich stärker in Ultraviolett 

 als das Scheibenglas. Könnte nicht aus dieser verschiedenen Ab- 

 sorption in Ultraviolett sich die verschiedene Wirkung dieser 

 Gläser erklären? Wenn dies der Fall wäre, so müßte ein Glas 

 wie das Euphosglas, welches das Ultraviolett noch vollständiger 

 -absorbiert und die auf die Assimilation wirkenden Lichtstrahlen 

 besser durchläßt, sich noch besser zu solchen Zwecken eignen. 



