466 F. EsMARCH: 



Pflanzen hervor. Es besteht demnach keinerlei Zusammenhang 

 zwischen dem Wipfelrollen, d. h, der „primären" Form QUANJERs, 

 und der eigentlichen Blattrollkrankheit, die QUANJER als „sekun- 

 däre" Form bezeichnet. Sollten wirklich Fälle von WipfelroUen 

 vorkommen, bei denen keine der eben genannten Ursachen festzu- 

 stellen ist, so würde u. E. eine ganz neue Krankheit vorliegen. 



Gegen die Untersuchungsergebnisse von SCHÄNDER und 

 V. TiESENHAUSEN wendet QUANJER') ein, daß die als gesund 

 angesprochenen Pflanzen nicht wirklich gesund gewesen seien; es 

 habe sich um primär erkrankte Pflanzen gehandelt, bei denen die 

 Krankheit äußerlich nicht erkennbar gewesen sei. Wenn die Nekrose 

 auf dem Bromberger Versuchsfeld so allgemein zu finden sei, wie 

 TiESENHAUSEN angebe, so müsse der Boden in hohem Grade 

 verseucht sein. 



Demgegenüber müssen wir betonen, daß unsere langjährigen 

 Beobachtungen für eine Verseuchung des Versuchsfeldes mit den 

 (übrigens einstweilen ganz hypothetischen) Erregern der Blattroll- 

 krankheit keine Anhaltspunkte ergeben. Wir haben z. B. mehrere 

 Jahre hintereinander auf ein und demselben Schlag stark roll- 

 kranke Stämme von „Älma^' und „Magnum honum" neben gesunden 

 Stämmen von „Imperator^'- und „Wohltmann^' angebaut und immer 

 nur bei ersteren typische Blattrollkrankheit beobachtet. Wenn 

 QUANJERs Annahme zuträfe, hätte bei der unmittelbaren Nachbar- 

 schaft unbedingt eine Infektion der gesunden Stämme eintreten 

 und zunächst die ,, primäre", dann die „sekundäre'' Form der 

 Krankheit erscheinen müssen. Ferner konnten wir häufig die Er- 

 fahrung machen, daß Parzellen, die in einem Jahre stark rollkranke 

 Pflanzen trugen, in den folgenden Jahren — bei Verw^endung von 

 gesundem Saatgut — ausnahmslos gesunde Pflanzen hervorbrachten. 



Es geht daraus hervor, daß die Blattrollkrankheit keinen in- 

 fektiösen Charakter hat, vor allem aber, daß der von QUANJER 

 gegen SCHÄNDER und V. TiESENHAUSEN erhobene Einwand be- 

 züglich der Zuverlässigkeit der Untersuchungsmaterials hinfällig ist. 



Die Nekrose-Untersuchungen sind von uns seit 1914 alljähr- 

 lich wiederholt worden. Es wurde eine große Anzahl von Pflanzen 

 geprüft, die teils vom Versuchsfeld, teils aus verschiedenen Gegen- 

 den der Provinz Posen stammten. Das Ergebnis war immer das 

 gleiche: Wir fanden die Nekrose nicht nur bei der Rollkrankheit, 

 sondern auch bei anderen Krankheiten (zu den oben genannten 



1) A. u. O., Seite 133—135. 



