Die Phloemnekrose der Kartoffel. tßy 



sie ihren Inhalt verloren haben, durch den Turgor der benachbarten 

 Zellen derartig zusammengedrückt werden, daß die eine Wand 

 die andere vollständig berührt oder doch nur ein außer- 

 ordentlich feines spaltenf örmiges Lumen zurückbleibt". 



Am eingehendsten hat sich BLIESENIOK mit der Oblitöration 

 beschäftigt Er kommt zu folgenden Schlüssen^): „Den definitiven 

 Verschluß der Siebröhrenelemente bei den dikotylen Holzpflanzen 

 bildet die Obliteration, und zwar tritt der Zusammen|aU dieser 

 Organe erst nach Entleerung des Inhalts ein und schreitet allmählich, 

 v/ie der Inhalt fortgeht, vor, indem der Druck der umgebenden 

 Gewebe die sekundäre Ursache ist. — Bei Angiospermen verfallen 

 der Obliteration in der sekundären Rinde; die öiebröhren nebst 

 Geleitzellen und das Kambiform, nicht das Phloemparenchym. 

 Im Herbst, wenn die Entleerung der Siebelemente stattfindet, werden 

 die äußeren derselben durch Obliteration aus dem Verkehr aus- 

 geschieden. In allen Rinden obliterieren die Siebelemente früher 

 oder später, das Protophloem zuerst". 



Vergleicht man diese Schilderungen der Obliteration mit dem, 

 was oben über die Nekrose gesagt wurde, so ergibt sich Über- 

 einstimmung in folgenden Punkten: 



1, Von der Desorganisation werden nur die Siebröhren und 

 die Geleitzellen, nicht das Phloemparenchym betroffen. 



2. Sie schreitet von den ältesten zu den jüngeren Teilen fort. 

 8. Der Inhalt der Siebelemente verschwindet. 



4. Die Wandungen werden zusammengedrückt, bis von dem 

 Lumen höchstens noch schmale Spalten übrig bleiben. 



5. Die Wandungen quellen auf. 



Als besondere Eigentümlichkeit ender Nekrose verbleiben 

 demnach die gleichzeitige Gelbfärbung und Verholzung^) der 

 verquellenden Membranen. Diese Begleitumstände deuten darauf 

 hin, daß die Nekrose mit Stoffwechselstörungen zusammenhängt, 

 die bei der Obliteration nicht vorliegen. Wenn die Nekrose nur 

 bei blattroUkranken Pflanzen aufträte, läge die Annahme nahe, daß 

 sie eine Folgeerscheinung von physiologischen Störungen ist, die 

 das Wesen der Krankheit ausmachen. Da die Nekrose aber, wie 

 oben auseinandergesetzt, auch bei anderweitig erkrankten und bei 



1) H. Bliesenick, Über die Obliteration der Siebröhren, Diss. Erlangen 

 1891, S. 26—27. 



2) Schander und V. Tjesenhausen (a. a. 0., S. 122) konnten eine 

 solche Verholzung in den meisten Fällen nicht feststellen; es erscheint demnach 

 fraglich, ob sie als wesentliches Merkmal der Nekrose aufzufassen ist. 



