508 Hermann Pteri': 



Für HOOKER i8t maßgebend, daß eine wärmere Luft mehr Wasser 

 enthält, als eine kältere. CüLL ANDER hat versucht, auf Grund 

 seiner Ergebnisse diese Auffassung zu widerlegen. 



Er macht zunächst den folgenden Versuch. In dem mittleren 

 Teil des Zinkkastens wurden zwei Schichten von verschieden 

 feuchtem Sägemehl gebracht und auf der Grenze zwischen den 

 feuchteren und trockeneren Sägespänen die Wurzel eingesteckt. 

 Das feuchtere Sägemehl war im wärmeren und das trockenere im 

 kälteren Teil des Kastens. In diesem Falle krümmten sich bei 

 einer Temperatur von 33 — 44 " die Wurzeln nicht zu dem feuchteren 

 Sägemehl hin, sondern wie gewöhnlich bei dieser Temperatur zu 

 dem trockeneren Teil. Gegen diesen Versuch läßt sich nun doch 

 ein Bedenken erheben, es fragt sich sehr, ob durch die Yersuchs- 

 anordnung das erreicht ist, was erreicht werden sollte, ob wirklich 

 hier ein Feuchtigkeitsgefälle vorlag. Es kommt doch bei allen 

 diesen Versuchen auf den Feuchtigkeitsgehalt der um die Wurzeln 

 zwischen den Sägemehl teilchen sich befindenen Luft an. Dieser 

 dürfte aber weniger von dem mehr oder weniger großen Wasser- 

 gehalt des von den einzelnen Partikelchen aufgenommenen Wassers- 

 abhängen. Die Luft vvird sich bis zu einem bestimmten Grade- 

 mit Wasserdampf füllen, und zwar wird der Grad dieser Füllung 

 doch immer wieder von der Temperatur abhängen. Es ist mir 

 also sehr zweifelhaft, ob in dem obigen Versuch wirklich eine 

 Feuchtigkeitsdifferenz der Luftteilcben vorhanden war, so daß ich 

 einen wesentlichen Einwand gegen die Auffassung von HOOKER 

 in ihm nicht erblicken kann. 



Weiter sagt COLLANDER (S. 49), „daß ja nicht die absolute^ 

 sondern die relative Luftfeuchtigkeit in erster Linie ph3'siologisch 

 von Bedeutung sei". Es fragt sich nun aber doch, ob wirklich 

 allgemein gesagt werden kann, daß bei den physiologischen Vor- 

 gängen nur die relative Feuchtigkeit eine Rolle spielt Dies wird 

 des öfteren behauptet, aber es ist ihm auch schon vielleicht ebenso 

 oft widersprochen worden. So konnte beispielsweise GlLTAY^) 

 zeigen, daß die Transpiration der Pflanzen nicht mit der relativen 

 Feuchtigkeit der Luft direkt proportional geht, sondern mit dem 

 Sättigungsdefizit. Wenn mau die hier in Betracht kommende 

 Literatur genauer durchsieht, so findet man auf Schritt und Tritt, 

 was hier nicht weiter erläutert werden kann, daß hier alles noch 

 der experimentellen Klärung wartet. So wie die Dinge heute 



1) Vgl. z. B. die Angaben bei GlLTAY: Die Transpiration in den Tropea 

 und in Mittel-Europa. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 32, 1898, S. 482. 



