über den Thermotropismns der Keiinwurzein von Pisum sativum. 509 



liegen, können wir weder nach der einen nocli nach der anderen 

 Seite irgend ein Urteil fällen. 



Ferner führt COLL ANDER als Beweis gegen die Auffassung 

 HOOKERs an, daß bei den von ihm verwandten Lujnnuswnrzeln 

 erst nach 6 Stunden eine hydrotropische Reaktion eintrete, während 

 in den obigen Versuchen bereits nach einer ^^ Stunde ein deut- 

 lich wahrnehmbarer Erfolg festzustellen war. Dies will nun aber 

 deshalb nicht viel sagen, weil die Möglichkeit besteht, daß nu'die 

 oben als Gegenkrümmung gezeichnete positive Reaktion auf einen 

 hydrotropischen Reiz zurückzuführen ist. Diese beginnt nicht erst 

 nach 6 Stunden, aber doch auch verhältnismäßig so spät, daß der 

 Unterschied, zumal es sich doch um verschiedene Wurzeln handelt, 

 nicht ins Gewicht fallen kann. Daß die positive Krümmung etwas 

 anders ist als die negative, dafür geben die Untersuchungen 

 COLLÄNDERs schon einen Anhaltspunkt. Er konnte nämlich zeigen, 

 daß bei jenen eine Nachwirkung festzustellen sei, während die 

 negative niemals eine solche erkennen ließ. Die von mir oben 

 festgestellten S- förmigen Krümmungen (Tabelle 4) können diese 

 Vermutung weiterhin bestätigen. 



Nach alledem glaube ich doch sagen zu können, daß durch 

 die Untersuchungen COLLANDERs und die oben von mir angeführten 

 nicht der Beweis erbracht worden ist, daß es sich bei den be- 



Tabelle 7. Wurzeln in Sägemehlbrei. Reizdaucr ' ^ Stande. 



