Beitrag zur Morphologie und Systematik usw. 517 



Sachlage annebmeu, so wäre das Entstehen einer so großen Kon- 

 fusion in der Systematik einzelner Gruppen gar nicht möglich 

 gewesen. 



Wenn nun FiJacre Fries ein Vibrissea Fr, nahestehender As- 

 k(»myzet^) ist, so muß für die Auriculariineengattung Pilacre, für 

 die Om/gena faginea Fr. der Typus wäre, ein neuer Namen gewählt 

 werden. BOUDIER schlägt dafür den Namen Ecchgna Fries vor. 

 E' chyim Fr. fand ich in der mir zugänglichen Literatur das erste 

 mal in FRIES, Novitiae florae Suecicae, Part V, Lundae, 1819, 

 p. 80, aber als bloßen Namen. In ,,Systema orbis vegetabilis", I, 

 1825, p. 151, sagt FRIES in einer Anmerkung bei Onygena: „Legi- 

 mus ex hac regione fungum admodum memorabilem ramoso-cornutum 

 (Ecchyna dictum) absque capitulo discreto; sedvereor, nesitO.fagineae 

 monstrositas in cr3^ptis. Interea ulteriore indagatione dignus." In 

 ,,Systenia Mycologicum" wird Ecchyna nicht erwähnt. In ,, Summa 

 Vegetabilium Scandinaviae*', 1849, p. 446 bezeichnet FRIES Onygena 

 Pers. als askusführenden Pilz und 'führt hier merkwürdigerweise auch 

 seine Onygena faginca Fr. an, und zwar als vierte und letzte Art, der er 

 die Gattung Lasioderma Mont. (Ann. sc. nat., 3, IV, 1845, p. 364) 

 folgen läßt. In einer Fußnote zu Onggena fag'mea sagt er: „Exstat 

 inter hoc et sequens medius fungus {Ecchyna provisorie dictus) 

 peridio difformi, strigoso-hirto, sporis laxis, nee cellula matricali 

 s, asco receptis, qui a priori quoad fructificationem recedit ut 

 Gheirospora ab Hyperom gxa, Kretsschmarla a Leveülea etc." Daraus 

 geht hervor, daß FRIES Ecchyna eigentlich nicht mit Onygena 

 faginca direkt identifizierte und daß man diese Gattung nur als 

 Bezeichnung für monströse oder mißgestaltete Formen von der 

 genannten Ow?/</^«rf-Spezies auffassen könne. Und Namen, die auf 

 Monstrositäten begründet wurden, haben nach unseren Nomen- 

 klaturregeln (Art. 51, Punkt 3) keine Berechtigung. Übrigens 

 wäre es noch fraglich, ob die zitierte Stelle in ,,Systema orbis vege- 

 tabilis", I. 1825, p. 151 nomenklatorisch eine Bedeutung hat, da 

 Ecchyna in dem später erschienenen Band III von ,,Systema 

 uiycologicum", welches Werk als Ausgangspunkt für die Nomen- 

 klatur dieser Pilze gilt, nicht erwähnt wird. Allerdings bezeichnet 

 Fries im Jahre 1857 („Svamparnes Calendarium under medlersta 

 Sveriges horizont" L, in Öfversigt af Kon. Vet.-Akad. Förhandl., 

 1857, p. 137 — 155: Ann. sc. nat. IVieme ser., XIL, 1859, p. 313) 

 die Onygena fag'mea von „Systema mycologicum" direkt als Ecchyna 



1) Am nächsten müßte er mit Neoh'cto Speg. verwandt sein, da dies 

 HÖHNEL von Roesleria behauptet. 



