522 J- Weese: 



buchenkrebses, wo ich bei dem allerdings, wie es sich später heraus- 

 stellte, ungünstigen Material keinerlei Nectria auffinden konnte^ 

 Doch ergab das Studium jüngerer Buchenkrebsbildnngen (Fig. E) 

 später^) dasselbe Resultat wie bei dem Obstbaumkrebs, so daß ich. 

 nun über die Artzugehörigkeit der Krebs- iVecfm vollständig im 

 Klaren war. Als wahrscheinlichen Konidienpilz von Nectria galli- 

 gena Bres. bezeichnete ich damals einen der vier von APPEL und 

 Wollenweber-) unterschiedenen Stämme von Fusarium Willkommii 

 Lind.^), die nach der seinerzeitigen Meinung der beiden Forscher 

 auch möglicherweise eigene Fusarium- Arte.n darstellen konnten. 



Durch meinen Befund bezüglich des an den Obstbaum- und 

 Laubholzbaumkrebsbildungen auftretenden Pilzes erschien mir auch 

 die Ursache der verschiedenen krassen Widersprüche in der Literatur 

 über den Parasitismus, die Morphologie und die Entwicklung des 

 Krebspilzes bloßgelegt, da es sich hier vielfach feststellen ließ, daß 

 die- einzelnen Autoren zum Teil ganz verschiedene Arten bei ihren 

 Studien vor sich hatten und dann aus uniicbtig oder ungenau be- 

 stimmtem Material allgemeine Schlüsse zogen. 



Ai^geregt durch meine Untersuchungen, hat sich dann im. 

 Jahre 1913 Dr. ERNST VOGES (Heisede bei Hannover) mit der 

 Entstehung des in seiner Gegend häufigen Obstbaumkrebses ein- 

 gehend beschäftigt und seine Ergebnisse in. einer interessanten, 

 mit einer historischen Einleitung versehenen ausführlichen Arbeit*) 

 niedergelegt. Bezüglich des Krebspilzes der Obstbäume ist uun- 

 VOGES zu dem E-esultat gekommen, daß meine Ansicht, daß Nectria 

 ditissima Tul. nie den besagten Krebs verursache, sondern Nectria 

 galligena Bres., nicht zutreffe, da er in den zahlreichen von ihm 

 untersuchten Krebs wunden immer nur Nectria diti>isima Tul. fand 

 und Nectria galligena nirgends nachweisen konnte. VOGES stützt 

 sich dabei auf meine von Nectria galligena Bres. nach trockenemu 

 Originalmaterial seinerzeit gegebene Beschreibung. 



Nach den obenangeführten Feststellungen von VOGES sei also- 

 im Gegensatz zu meiner Behauptung auch Nectria ditissima Tul. 



1) Weese, J., Studien über Nectriaceen. 1. Mittig. (Zeitschr. f. Gärung.s- 

 phys. u. Mjk, 1. Bd., 1912, p. 132.) 



2) APPEL u. WOLLENWEBEß, Grundlagen einer Monographie der Gattung 

 Fusarium. (Arb. der Biol. Anst. f. Land- u. Forstwirtsch., Berlin, J9I0, VIEL,. 

 1. Heft.) 



?>) Lindau, Hyphomycetes (in Ri:BENH0RST.s Kryptogamenflora, IX.).. 

 Leipzig, 1909, p. 551. 



4) VOGES E., Zur Geschichte und Entstehung des Obstbau mkrebses,, 

 (Centralbl. f. Bakteriologie, II. Abt., 39. Bd., 191 3/! 4, p. 641—672.) 



