524 J- Weese: 



von Goethe nicht sicher hervorgehe, welche NectritirArt er bei 

 seinen Untersuchungen vor sich gehabt habe. Seiner Ansicht nach 

 stimmt GOETHES Krebspilz noch am meisten mit Nectria dilissinur 

 Tul. überein. Demgegenüber bemerke ich mit aller Bestimmtheit, 

 daß dem Landesökonomierat ß. GOETHE bei seinen Untersuchungen 

 nicht jener Pilz, der jetzt als Neciria coccinca (Pers.)rr. {— N. ditissinia} 

 bezeichnet wird, sondern die echte Nectria galligena Bresj vorlag. 

 Das geht aus der Bestimmung der iVec^Wa-Perithezien auf einem 

 Apfelbaumkrebsstück hervor, das von II. GOETHE selbst in Darm- 

 stadt gesammelt wurde und das mir Herr Geheimrat Prof. Dr. 

 H. SOHENOK (Darmstadt) vor einigen Jahren gütigst übersandte. 

 Da auch die Untersuchung der verschiedenen Krebsstücke. 

 die mir bei der Revision der iVecfr/a- Arten aus den verschiedensten 

 Herbarien unterkamen, immer nur Nectria galligena Bres. ^) ergab.^ 

 so bin ich in meiner seinerzeit ausgesprochenen Ansicht bisher nur 

 bestärkt worden und auch die Feststellungen von VOGES vermochten 

 sie nicht zu erschüttern. Aus diesem Grund fühlte ich mich auch 

 bisher der Notwendigkeit enthoben, zu den Untersuchungen von 

 ebengenanntem Forscher Stellung zu nehmen. Um nun nicht aber 

 den Eindruck zu erwecken, als ob ich meine frühere Anschauung 

 infolge der Untersuchungsergebnisse von VOGES in aller Stiile- 

 fallen gelassen hätte, stelle ich hier in aller Kür^e fest, daß VOGES- 

 bei seinen Obstbaumkrebsstudien gar keine Nectria ditissinia Tulasne. 

 wie er behauptet, sondern ebenfalls nur die Nectria galligena Bres. 

 vor sich hatte. Beweise dafür habe ich in meinemi Herbarium, und 

 zwar zwei Originalproben von Apfel baumkrebsbildungen mit dem 

 iVedna-Perithezien, die mir Herr Dr. VOGES selbst übersandte und 

 von denen die erste vom März 1913 aus der Zeit des Beginnes^ 

 seiner Studien und die zweite aus der Zeit des Erscheinens seiner 

 interessanten Arbeit stammt und die beide sich als echte Nectria 

 galligena Bres. und nicht als Nectria ditissinia Tul. erwiesen. Hiermit 

 erscheint mir der Widerspruch zwischen meinen Ergebnissen und 

 den Feststellungen von VOGES in der Frage des Krebspilzes der 

 Obstbäume genügend aufgeklärt. 



1) Wollen WEBER hat diesen Pilz auch für Amerika festgestellt, wo er 

 bisher nicht bekannt war. Als Koiiidienpilz bezeichnete er zuerst (Phyto- 

 pathology, Febr. 1913, Vol. 8., p. 35, 225) Fusarium Willkommü Lindau (1909), 

 später bei Zerlegung dieser Art (Fusaria autographice delineata, 1916) als^ 

 Vylindrocarpon niali (Allescher) Wollenweber (Phytopathology, HL, p. 225).. 

 während er als Neben fruchtform von Nectria üitissima Tul. CyUndrocarpon caii' 

 didum (Ehrbg. in Herb.) Wo. nennt. Da letztgenannter Pilz mit Fusidinvr 

 candidum Willkomm (Die mikr. Feinde des Waldes, 1866, p 103) zusammen- 

 fallen soll, erscheint es mir richtiger WILLKOMM als ersten Autor anzuführen. 



