Hermann Vöchtjng. (57) 



seine innere Kraft erblich sei; es könne sich doch auch um eine 

 Nachwirkung der Schwerkraft handeln. Einige Versuche von 

 Sachs mit positiv geotropischeu Yncca- und Cordylinc-Rhizomen 

 schienen für diese Auffassung zu sprechen und zu dem Schlüsse 

 zu berechtigen, daß die von VÖCHTING allgemein angenommene 

 Bedeutung von Spitze und Basis hier nicht besteht. 



VÖCHTING antwortete auf diesen Angriff mit einer besonderen 

 Abhandlung in der Botanischen Zeitung lb80. Er gibt zu, in 

 seinem Buch den sicheren Beweis noch nicht dafür erbracht zu 

 haben, daß seine innere Kraft erblich sei, zeigt aber nun durch ein- 

 gehende Versuche mit hängenden Zweigen von Trauerbäumen, daß 

 es sich bei dem Gegensatz von Spitze und Basis nicht um eine 

 Nachwirkung der Schwerkraft handeln könne, und beweist ferner, 

 daß Sachs" Versuche mit den erwähnten Rhizomen nicht sorgfältig 

 genug waren. Auch bei ihnen tritt vielmehr eine Polarität zutage; 

 doch entspricht sie merkwürdigerweise der der Wurzeln, d. h. 

 es werden Sprosse an dem oberen, also basalen Ende regeneriert. 

 Überzeugend wird SACHS" Hypothese der sproß- und wurzel- 

 bildenden Stoffe als völlig unzureichend für die Erklärung der 

 Regenerationsvorgänge abgewiesen. 



Es verlohnt sich nicht, auf die persönlich ungewöhnlich 

 scharfe Antwort einzugehen, die SACHS 1882 in seinem zweiten 

 Aufsatze über Stoff und Form gab, zumal sie an tatsächlich 

 Neuem fast nichts beibrachte. Seltsam mutet seine jetzige Be- 

 hauptung an, er habe niemals gesagt, daß die sproß- und wurzel- 

 bildenden Substanzen sich unter dem Einfluß der Schwerkraft be- 

 wegen; das geschehe vielmehr ganz unabhängig von äußeren 

 Ursachen, „weil es eben nicht anders sein kann"; die Schwere 

 greife vielmehr nur modifizierend ein, SACHS tut jetzt also das- 

 selbe, was er seinem Gegner so schwer vorgeworfen hatte: er 

 arbeitet nun ebenfalls mit einem inneren Gegensatz von Basis und 

 Spitze, also mit inneren, polar wirkenden Kräften. Erst am 

 Schlüsse des IE. Teiles der Organbildung, die im Jahre 1884 er- 

 schien, ging VÖCHTING noch einmal auf SACHS' Angriffe ein; es 

 gelang ihm unschwer, in ruhiger und sachlicher Form seinen 

 Gegner abzuweisen. 



In diesem II. Teile der Organbildung, der dem Bonner Tier- 

 physiologen Pflüger gewidmet ist, zeigt VÖCHTING, daß alle die 

 Tatsachen, die für isolierte Zweig- und Wurzelstücke gelten, auch 

 die ganze Pflanze beherrschen. Dazu kommen freilich im System 

 des Gesamtorganismus „noch gänzlich unbekannte innere Ursachen 

 hinzu", von denen sich einstweilen nur ihre Existenz nachweisen 



Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. XXXVU. (6) 



