(QQ) Hans Fittin G.- 



Vorstellung den Vorzug. Die Polarität der Blätter wird nicht be- 

 rücksichtigt. NEEFF, der vor wenigen Jahren durch außerordent- 

 lich interessante Untersuchungen über Umlagerungen von Kambium- 

 zellen im Sinne der Polarität sehr wichtige Stützen für die An- 

 schauungen VÖCHTINGs über die Polarität der Zellen beigebracht 

 hat, zieht Richtungsreize, die von den Vegetationspunkten der 

 Seitenorgane ausgehen, heran, um die Umpolarisieruugen verständ- 

 lich zu machen. Vöt'HTING glaubt ihm hierin nicht folgen zu 

 können: ,,Das, was in der verkehrten Pflanze vorgeht, ist offenbar 

 so verwickelt, daß wir auf einfache Erklärungen wohl werden ver- 

 zichten müssen." Jedenfalls, betont er noch einmal, weisen ver- 

 schiedene Tatsachen darauf hin, daß die Stoffleitung auch senk- 

 recht zur morphologischen Polarität der leitenden Zellen er- 

 folgen kann. 



Nicht zu verkennen ist, daß sich aus der Umpolarisierung von 

 Seitenorganen und noch mehr aus der gelegentlichen Umpolarisierung 

 von Wurzelspitzen zu Sproßvegetationspunkten gewisse Schwierig- 

 keiten für die sonst so einfache Theorie ergeben, die noch nicht 

 völlig überwunden sind. Zum mindesten weisen solche Tatsachen, 

 wie vor allem PFEFFER betont hat, darauf hm, daß in den 

 Urmeristemzellen die Polarität noch nicht so stabil sein kann, wie 

 im Kambium und und in den Dauergeweben der ausgebildeten 

 Organe. 



Frcigen wir, welche Aufnahme VÖCHTlNüs Lehre von der 

 Polarität der Zellen gefunden hat, so ist nicht zu leugnen, daß sie 

 von manchen Entwicklungsphysiologen abgelehnt oder doch nur 

 mit sehr großer Reserve aufgenommen worden ist. Das kann auch 

 bei einem so schwierigen biologischen Problem nicht weiter wunder- 

 nehmen. Umstritten ist vor allem noch die Frage, ob, wie 

 VÖGHTING will, die Polarität zu der erblichen Struktur, zu den 

 erblichen Anlagen, des Zellplasmas gehört, oder ob sie ähnlich der 

 Dorsiventralität, z. B. bei Marchantia, nur zu den inneren, durch 

 Induktion in jedem Individuum immer wieder geschaffenen Zell- 

 bedingungen der Entwicklung zu rechnen ist, d. h. also zu solchen 

 inneren konstitutionellen Bedingungen, die außer den Korrelationen 

 und den erblichen Anlagen als formbestiramende Faktoren in der 

 Entwicklungsphysiologie der Organismen in Betracht gezogen 

 werden müssen. — 



Neben den Untersuchungen über Polarität hat man vielleicht 

 als die bedeutendste Leistung Vp^^'HTINC.s auf entwicklungs- 

 physiologischem Gebiete seine Forschungen über Knollen- 

 bildung zu bezeichnen; auch sie haben ihn fast sein ganzes 



