62 J. BEAUVERIE 



I 



laires des cellules arrondies brunes, à parois épaisses, véritables 

 kystes (PI. III, fig. I. et pi. V, fig. o). Nous les considérons 

 comme des formes enkystéesdu Champignon qui donne lalevure. 

 Lesdeux formes ne sendjlentpas coexister, elles paraissent répon- 

 dre à une adaptation à des conditions de vie différentes dans 

 les deux cas. Nous verrons tout à Theure pourquoi nous pen- 

 sons que ces deux formes correspondent à deux états distincts 

 d'un seul et même Champignon. 



Outre le Champignon levure, nous trouvons un stroma plus 

 foncé dont les filaments s'enfoncent du côté du bois dans les 

 vaisseaux et plus rarement dans les rayons médullaires. Ce 

 stroma produit du côté de la cavit('' de la galerie les cellules 

 globuleuses en files caractéristiques de Y Ainbros'id (PI. I, II, 

 III et V). 



Le stroma, au bout de plusieurs semaines (alors que les échan- 

 tillons de rameaux de pèchersique nous étudions se desséchaient) 

 se creusait de cavités (PI. I,' II et III- analogues à celles qui 

 précèdent la formation des pycnides et des périthèces. Nous 

 espérions que ces formes d'appareils reproducteurs allaient se 

 pioduire et nous permettre (réta])lir l'identité spécitique du 

 Champignon Ambros'm, il n'en a rien été; après (piatre ou cinq 

 mois ces cavités ou « conceptacles » sont restés vides et imma- 

 tures. 



Par comparaison avec les faits que Neger a décrits dans le 

 cas àe's Awbrosia des galles, on peut se demander si V Ambrosia 

 desxylophages, que nous étudions ici, n'est pas un Macrophoma. 

 En effet ces deux Ambrosia d'origine différente présentent de 

 grandes similitudes de caractères morpliologiques (voir par exem- 

 ple le cas des galles de Sarothamnus (fig. I) et, de plus, les con- 

 ceptacles pycnidiensdes galles avortent souvent, demeurantdans 

 l'état des cavités que nous signalons dans le stroma Aç:<. Ambro- 

 sia de xylophages ; ces dernières pourraient donc bien être des 

 conceptables stériles de Macrophoma. 



On peut formuler une autre hypothèse qui nous paraît d'ail- 

 leurs moins vraisemblable que la précédente. 



La coexistence des deux formes : stroma à conceptacles avec 

 cellules cV Ambrosia d'une paît, cellules levures d'autre p;irt, 

 porte à se demander si elles ne répondent pas à des états ditïé- 



