94 RAOUL COMBES 



L'aiiteur a observé qu'à un éclairement intense, les plantes 

 ju-ennenl un développement bien plus eonsidérable qu'a une 

 lumière faible; leur laille est plus grande, leur tige prineipale 

 plus épaisse et plus ramifiée, leurs feuilles atteignent de plus 

 grandes dimensions, aussi bien en surface qu'en épaisseur ; 

 leur floraison est plus bàtive et plus abondante, les parties 

 souterraines, racines ou rhizomes, sont plus développées. 



Il tire de ses recherches la conclusion générale suivante : 

 « Toutes choses égales d'ailleurs, la plante acquiert un dévelop- 

 » pement d'autant plus grand qu'elle est soumise à un éclai- 

 " rement plus intense. » 



Lul)imenko (1) a fait connaître plusieurs faits relatifs au 

 tléveloppement des plantes à des éclairements différents. Il 

 pense qu'il existe un certain antagonisme dans la croissance 

 de la tige et celle de la racine aux différentes intensités lumi- 

 neuses; le développement de la racine augmente et celui de la 

 lige diminue avec l'intensité de l'éclairement. Cet antagonisme 

 apparent serait du, d'après l'auteur, à une action retardatrice 

 de la lumière sur la croissance de la tige, ce qui augmenterait 

 le liansport, dans la racine, des substances organiques élaborées 

 par les feuilles quand la lumière est très vive. Aux éclairements 

 très intenses, le développement de la racine diminue en même 

 temps que celui de la tige, à cause de la moindre production 

 de la substance sèche sous cet éclairement. L'intensité de la 

 lumière influe profondément sur le développement du limbe 

 des feuifles. D'une façon générale la surface du limbe augmente 

 jusqu'à un maximum quand la lumière diminue, et décroit 

 ensuite lorsque la lumière continue à s'affaiblir. 



Lubimenko admet que le développement extérieur de la 

 plaut(! suivant l'éclairement est en rapport avec la quantité de 

 sid)slance sèche produite. Mais la croissance n'est pas exacte- 

 ment proportionnelle à la production de cette substance, car 

 celte croissance est plus faible (à une lumière vive) et elle est 

 plus forte (à une lumière faible) qu'elle ne le serait si l'on 

 prenait pour mesure Taugmentation du poids sec. 



(1) W. Lubimenko, Production de la substance sèche et de la cliloiophylle 

 chez les végétaux supérieurs aux différentes intensités lumineuses {Ann. des 

 Se. nat. Bot., 9" série, 1907). 



