96 RAOUL COMBES 



» prospérilc de la plante. D'ordinaire on ne pourra pas s'en 

 ^. rendre compte par une simple observation ; des déterminations 

 .. ([uantitatives seront nécessaires » (1). 



Toutefois, plusieurs observations faites par ^^'iesner et ses 

 élèves au cours de leurs recherches font connaître un certain 

 nombre de faits relatifs à cet optimum. L'étude du port des 

 plantes développées à des intensités lumineuses différentes 

 montre que, d'une manière générale, la valeur de l'optimum 

 lumineux pour les végétaux n'est pas la moyenne arithmétique 

 entre la valeur de l'éclairement minimum et celle de l'éclaire- 

 ment maximum ; parfois, l'optimum coïncide avec le maximum. 

 D'après Wiesner il semble bien que dans la plupart des cas les 

 plantes atteignent leur poids maximum à un éclairement infé- 

 rieur à celui de la lumière solaire directe. 



Burgerstein (2) a étudié le développement de différentes 

 espèces végétales, comparativement à la lumière solaire directe 

 et à la lumière diffuse. Il a constaté que la plupart des plantes 

 deviennent plus hautes à l'ombre qu'à la lumière directe, tandis 

 que d'autres, au contraire, s'allongent beaucoup plus sous ce 

 dernier éclairement que sous le premier. 



Les individus cultivés au soleil produisent généralement 

 plus de rameaux et de feuilles. A une lumière d'intensité égale 



1 



G 



Graminées est beaucoup moins rapide qu'à la lumière directe, 

 les plantes végètent misérablement. Parmi les espèces sur 

 lesquelles ont porté les expériences, les tomates seules ont 

 présenté un plus grand développement des organes végétatifs à 

 la lumière atténuée, mais la production des fruits a été beaucoup 

 plus faible à cet éclairement qu'à la lumière solaire directe. 



(1) « Begi-eiflicherweise ist es leichter, Minima und Maxima als Optima 

 « festzustellen, und das ist ja auch der Hauptgrund, weshalb in meinen L'nler- 

 « suchungen die beiden ersten Kardinalpunkte in den Vordergrund treten. 

 « Genauere lîesUmmungen der (Iptima des Lichtgenusses bleiben spàteren 

 « Intei-suchungen vurbehalten, bei welcben zu eniiilteln sein wird, Avelche 

 '< (miltlere) Intensitat beziehungsweise welcber Anleil des Gesamtlicbtes einer 

 « Pnanze das uppigste Gedeiben sichert. Es wird sich dies gewohnlich nicht 

 <^ durchden blossen Augenschein ermitteln lassen, sondern es wei-den bierzu 

 <' quantitative Bestimmungen erlordeilich sein. » 



(2j Loc. cit. 



à - de celle de la lumière diurne totale, le développement des 



