RECHERCHES ANATOMIQUES SUR LES PLANTES LITTORALES 30o 



CONCLUSION 



La Uore lillunihï se compose pj-iiicipaleineiil (ruiie lloi'(! 

 xéroplîile et d'une flore halophile, présentant d'ailleurs entre 

 elles de nombreux points de contact. 



A ces deux flores correspondent généralement des (^'iractères 

 différents. Les plantes de la llore xéroplîile présentent des 

 caractères xéropliiles moyens, consistant avant tout en protec- 

 tions épidermiques (épaississemenl de la membrane externe, 

 enfoncement des stomates, développement des poils), d'ailleurs 

 rarement très considérables et souvent même assez faibles. 



Dans les plantes de la flore halopbile, se rencontre d'ordinaire 

 une carnosité plus ou moins forte des feuilles et même des 

 tiges, les protections épidermiques étant presque toujours très 

 faibles. 



Les végétaux des deux flores ont en commun divers carac- 

 tères, notamment une certaine fréquence do l'isolatéralité et 

 une structure du mésophylle assez serrée. 



Les caractères xéropliiles et balophiles peuvent d'ailleurs se 

 superposer dans les plantes qui participent des deux genres de 

 vie (plages, déserts salés), l^^nlin, de même que les limites des 

 deux flores ne sont pas absolument trancbées, certaines plantes 

 des dunes présentent une légère carnosité, et, inversement, 

 quelques plantes des marais salés ont des protections épi- 

 dermiques. 



Dans les deux flores, les caractères présentent des degrés; 

 la xéropbilie est plus prononcée dans les |)lantes des côtes 

 rocheuses de la Méditerranée ; de même la carnosité des 

 balophiles est d'autant plus forte en général (jue la salure est 

 considérable et atteint son maximum daus h^s marais salés. 



L'assimilation des halophytes aux xérophytes résulte donc 

 de la confusion faite par Schimper entre- d(Uix parties diffé- 

 rentes de la flore littorale ; en réalité les plantes balophiles 

 véritables ne présentent le plus souvent pas de caractères xéro- 

 philes ; de tels caractères, au moins dans les marais, seraient 

 d'ailleurs bien difljciles à expliquer, malgré les arguments de 



