201) H. JACOB DE CORDEMOY 



raient (liCficilement et poiirraieiit amener des confusions ou des 

 distinctions injuslitiées, si l'on n'avait soin de faire au préa- 

 lal)l(^ IVtnde anatomique de la îige. 



II faut on conclure que l'examen systématique de la struc- 

 ture delà feuille, tel que l'a pratiqué Vesque, est utile, néces- 

 saire, mais n'est pas suffisant pour établir exactement les affi- 

 nili's di' ci's plantes, et, par suite, leur classilicalion ration- 

 nelle. 



Ajoutons que dans un travail tout récent, M. G. Brandza (1) 

 a, par l'étude détaillée des embryons et des plantules de ger- 

 mination, donné une nouvelle et intéressante démonstration 

 des affinités réelles entre les gemmes de Clusiacées, telles qu'elles 

 avaient d'ailleurs été, pour la plupart, établies précédemment 

 ■par l'anatomie de l'appareil végétatif. 



Enfin, dans son ouvrage sur l'Anatomie systémati([ue des 

 Dicotylédones, M. Solereder (2) résume les travaux antérieurs 

 concernant les (Uusiacées et fournit un bon aperçu général de 

 •la structure des plantes de cette famille ; mais il n'y ajoute 

 aucune donnée nouvelle (3). 



Les Clusiacées qui ont servi à nos recliercbes anatomicjues 

 font robjet d'une étude descriptive que MM. H. Jumelle oi 

 H. Perrier de la Batliie publient dans ce Recueil même. Mon 

 travail de morpbologie interne n'est que la suite, le complé- 

 ment du Mémoire de ces deux auteurs. Je les remercie vivement 

 d'avoir bien voulu me confier les précieux matériaux dont ils 

 disposaient. 



Ces plantes, appartenant pour la plupart, comme nous l'avons 

 dit, à des espèces nouvelles, ont été recueillies, dans la région 

 nord-ouest de Madagascar, par M. Perrier de la Batbie, avec 

 ime sagacité et un soin auxquels nous tenons d'autant pins 



- (1; Georges Brandza. Hecherchcs amttoimquns aur la germination des llyi^éfi- 

 cacccs et f/f.s Guttiféres (An. se. nat. Bot., 9<- série, l. Mil, 1908, p. 222). 



(2) Mans Solereder. Sysfematische Anatomic dcr Di/cotiilcdonen (trad. any-laiso, 

 Oxford, 1908. Vol. 1). 



(3) On ne peut que mentionner le travail de M. Stepowski {Vergl. anatom. 

 Vntersiichimr/. iiher die oberirdif^ch. vcgetationsorgane des Burseracex, Diptero- 

 carpeœ und Guttifevcc, etc. Inautr. Dis. Bern. 1905) où il étudie sommairement 

 la tige et lafeuille de quelques (Uusiacées communes (C«/op/<2///wm Inophyllum. 

 Mcsiui ferrea, elc), sans augmenter d'aucun fait nouveau l'ensemble des con- 

 naissances déjà acquises sur l'anatomie de cette famille. 



