362 FERNAND PELOURDE 



dont \e^ branches sont recourbées assez fortement du côté 

 externe. Le premier faisceau a été déformé, et même détruit à 

 certains endroits, ainsi que le contour du pétiole, par suite des 

 pressions subies par ce dernier avant la silicification (cf. 11g. 1 , 

 à droite). Quant au second, Fécorce interne ayant disparu avant 

 la fossilisation, il a été assez fortement déplacé et rendu oblique 

 par rapport à sa position primitive, qui devait être telle que je 

 Fai indiqué en pointillé sur la figure 1 ; aussi, sa section est-elle 

 anormale et dépourvue de plan de symétrie. 



L'organe ainsi constitué rappelle tout à fait un pétiole silicifié 

 de FAutunois que M. Grand'Eury a signalé sous le nom générique 

 de Stipitopteris (1). Il diffère des autres espèces du même genre 

 qui possèdent deux faisceaux en ce que .son faisceau extérieur n'est 

 pas fermé à sa partie supérieure. On sait en effet que certains 

 Stipitopteris \iY è^eniewi^ sur les coupes transversales, un faisceau 

 unique en forme d'arc, à bords recourbés plus ou moins longue- 

 ment en crochets vers l'intérieur [-S7. Benaulti Zeiller (2), et 

 *S7. reflexa Zeiller(3)] ; tandis que d'autres possèdentun faisceau 

 périphérique annulaire fermé, et un faisceau interne de forme 

 variable [St. peltigeriformis Zeiller (4) ). Or. ces deux types de 

 structure, qui se retrouvent aussi dans les cicatrices foliaires des 

 Caulopteris, ainsi que dans les feuilles des M ara ttiacées y iyânies., 

 se transformaient l'un dans l'autre un certain nombre de fois 

 dans Fétendue de chaque fronde : pour cela, le faisceau initial 

 unique en forme d'arc fusionnait latéralement ses bords libres 

 en un point situé sur son plan de symétrie ; quant à ses extrémités 

 ultimes, elles se détachaient du contour externe ainsi formé et 

 se réunissaient l'une à l'autre; à d'autres niveaux, au contraire, 

 le phénomène inverse se produisait, c'est-à-dire que le faisceau 

 annulaire externe s'incurvait, du côté supérieur, en face du 

 faisceau interne, qui arrivait à se fusionner avec lui, en son 

 mibeu ; après quoi un sectionnement de l'ensemble ainsi formé, 

 dans le sens du plan de symétrie, et un écartement des bords 



(1) Grand'Eury, Flore carbonifère du département de la Loire et du centre de 

 la France, Mém. sav. étr. Ac. se, 1877, p. 80, et pi. 13, fig. 2. 



(2) Zeiller, Flore fossile du bassin houiller et permien d'Autun et d'Épinac, p. 278- 

 279, et pi. 20, (i^. 0. 



(3) Ibid., p. 279-280, et pi. 20, fig. 7. 



(4) Ibid., p. 280-281, et pi. 20, fig. G. 



