180 ANALES RE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA AKGENTINA 



E. CoHClUfiU'm 



De ella vsaca la consecuencia de qne el movimiento del sistema, 

 cuya explicación se funda sobre un sinnúmero de liii)ótesis arbitra- 

 rias, es muy diferente del que podría prever la cinética clásica. 



No hemos de olvidar que la base fundamental de la teoría de Du- 

 liem consiste en no tener en cuenta las variaciones de fuerza viva y 

 por consiguiente las fuerzas de inercia. 



Sea lo que sea, tiene por resultado final que la velocidad de trans- 

 ida 

 formación -rr se encuentra definida del todo á una época dada cuando 

 dt 



se conoce el estado del sistema y las acciones externas que lo solicitan. 

 Al contrario, si se tienen en cuéntalas variaciones de la fuerza viva y 



las fuerzas de inercia, hay que determinar —• y para esto es necesa- 

 ria 



rio conocer además el valor de -zr ó sea la velocidad de los diferentes 



dt 



puntos del sistema á la misma época. 



Con esta manera de ver, un sistema sometido á la acción de una 

 fuerza exterior puede llegar á un estado de equilibrio bajo la acción 

 de dicha fuerza con una velocidad finita, y entonces empieza por 

 salvar dicho estado como un péndulo que, mientras va oscilando, ijasa 

 por la posición vertical. 



Al contrario, con la teoría de Duhem « un sistema que se acerca á 

 una posición de equilibrio tiene seguramente una velocidad que tiende 

 á cero; si llega á alcanzarlo, será con una velocidad nula y allí perma- 

 necerá. 1^0 tenemos aquí ninguna analogía con lo que en lenguaje 

 común se llama velocidad, adquirida» (1). 



II 



RESUMEN Y DISCUSIÓN 



Aunque se admitan toda la teoría y todas las hipótesis de Duhem, 

 no veo por lo pronto por qué deberíamos prescindir de toda velocidad 



(1) Loe. cit., página 130. 



