BIBLIOGRAFÍA 235 



semejantes orgauismos, no entraba en los razonamientos, y sin embargo era nmy 

 necesario para poder valorar la influencia real de esas condiciones y la realidad 

 mism.a de la metagénesis, tema que se propuso Klebs dilucidar y cuyos resulta- 

 dos expuso en 1896. 



Klebs se propuso estas dos cuestiones : 



1^ ¿ Existe una alternación regular de generaciones neutras y de generaciones 

 sexuadas ? 



2^ ¿Una generación neutra, caracterizada por ciertas propiedades, deriva nece- 

 sariamente de un huevo fecundado ? 



Al primer problema pudo responder negativamente, puesto que en ninguna 

 Talófita suflcientemente estudiada existe alternación regular de generaciones 

 neutras y sexuales, los modos de reproducción dependen directamente de condi- 

 ciones externas bien determinadas. 



En cuanto al segundo problema se contesta también negativamente según las 

 experiencias de Klebs. 



Celakovsky admite dos tipos de generaciones alternantes, y distingue en una 

 planta dos fracciones ó trozos : 



a) ^l ]}rotófito (gametóñto), que en los Musgos comprende el j)rotonema y la 

 planta foliada ; 



h) El antífito (esporófito) que es el esporogonio de los mismos Musgos. 



Esta concepción determinó un progreso notable, aunque se opone á la idea de 

 Sachs, quien admite un solo tipo. Establecido esto, Celakovsky distingue : 



1° La alternación homologa : el protófito engendra siempre un protófito, el antí- 

 fito siempre un antífito. 



En el primer caso el ciclo evolutivo de la planta no encierra antífito, y en el 

 segundo protófito. Hay aquí solamente diferenciación infer se de generaciones 

 homologas semejantes y equivalentes desde el punto de vista de su descendencia 

 (por ej. : Algas y Hongos) ; 



2° La alternación antifética, que es la alternación de un protófito y de un espo- 

 rófito, es muy rigurosa : un esporo del antífito engendra siempre un protófito y 

 un huevo formado sobre éste germina siempre para dar un antífito. Nunca forma 

 esporos el protófito, ni el antífito huevos (ej. : Musgos j plantas vasculares). 



La cuestión fué muy debatida y Bower, que la estudió en detalle, afirma que 

 tan sólo en Coleochaete, en las Floriüeas y las Ascomicetas asistiríamos á los comien- 

 zos de una alteración antifética. 



Después de muchas discusiones en pro y en contra, la citología hizo hacer al 

 problema un paso decisivo. 



E. Van Beneden, en 1883, vio que al verificarse la reproducción en Ascaris 

 megalocejjhala, los dos proniícleos, masculino y femenino, poseían el mismo nú- 

 mero de cromosomas y qiie este número es exactamente la mitad del número de 

 cromosomas de las células somáticas de la misma especie; y se comprobó más 

 tai de que el fenómeno podía extenderse alas demás especies, al punto de erigirlo 

 en ley general tanto para los animales como para los vegetales. 



Desde entonces, generaciones sexuales y asexuales se caracterizan, no por la 

 naturaleza de los órganos reproductores que forman, sino por el niímero de cro- 

 mosomas que sus mídeos encierran. 

 El gametófito posee x cromosomas. 

 El esporófito posee 2 x cromosomas. 



