UN PROBLEMA DE QUÍ3IICA 281 



Demos pues á m el valor 2, á te el 1 y á u el 4, y obtendremos: 



íP — 2 . 1 — 4 + 8 . 2 = 14, 7/ = 2 . 1 — 4 + 10 . 2 = 18, 



z = 2. í(=4, r=r — 4 + 4.2 = 4, íc = l, t=2, s = x=li. 



La reacción podría entonces formularse : 



14Sb + 18XO^H + 2H-0 = 4XO + á^'O + N' + 



+ 2X(3'XH^ + 14SbO^^H (lY) 



Si introducimos también la condición hallada en el anterior sistema 

 de valores de las incógnitas (1* resolución) de ser í? 3, ella, en el pre- 

 sente, exige que se ponga m = 3, y así los nuevos valores son : 



a?= 2.1 — 4 + 8. 3 = 22, i/ = 2.1— 4 + 10 . 3 = 28, 



^ = 3. « = 4, r = — 4 + 4.3 = 8, vr = l, í = 4, .s=.i'=22. 



Y tenemos la nueva fórmula química : 



22Sb + 28XO'H + 3H-0 = 4XO + 8^20 + N' + 



+ 3NO='iíH^ + 22SbO'H .(Y) 



La comparación de las igualdades químicas (II) á (Y), conduce á re- 

 flexiones que por lo menos son curiosas, cuando no titiles. Así la (II) 

 dice que la proporción de agua en moléculas es el cuarto de las del 

 ácido nítrico^ y el bióxido se eleva á más del tercio de ély siendo poco 

 más del quinto la del nitrato de amonio. En la (III) refiriéndonos siem- 

 pre al ácido nítrico como término de comparación^ la proporción de agna 

 es casi la mitad de la del ácido, siendo la del bióxido del undécimo y 

 la del nitrato de algo más del cuarto. En la (I Y) la proporción del agua 

 es el noveno de la del ácido, la del Móxido algo menos del cuarto y la 

 del nitrato el noveno. En la (Y) la proporción de agua es un poco menos 

 del noveno, la del bióxido la séptima parte^ la del jJí'ofÓJ^íVZo doble de la 

 del bióxido y la del nitrato igual á la del agua. Se observa, pues, que 

 hay disparidad en los resultados. & Cuáles serán los más probables ? 

 Entiendo que han de ser los que produzcan mayor proporción de óxido 

 nítrico, dada la concentración del ácido atacante, y discurriendo por 

 analogía con lo que sucede para el estaño. Así, nos parecería aceptable 

 la (II), aunque ponemos el reparo de ser. 



Algo sobre la pólvora de guerra. Aunque los análisis practicados 

 por diversos autores desde Busckofen y Schins hjcista Berthelot y otros 

 más modernos difieren notablemente, el examen del humo y de los re- 

 siduos de la combustión inducen á admitir la formación, ó al menos la 



