— 19 — 



et un rameau; 2° par les fleurs longues de 10 mm. au lieu de 15 mm. ; 

 3° par les folioles elliptiques ou oblongues, plus étroites de 1/3 ou 

 de moitié; 4° par les ovules au nombre de 4 (non 7); 5° par l'au- 

 ricule des ailes beaucoup plus aiguë. De toutes les espèces asia- 

 tiques de ce genre que j'ai examinées en Asie (14), une seule a pré- 

 senté des stigmates couverts d'une houppe de poils blancs, c'est le 

 S. tonkinensis. 



Le S. Moorcrofliana (Benth. mss. ; Baker in FI. Brit. India, II, 

 p. 249) avait été mis par Wallich dans le genre Astragalus et par 

 Bentham d'abord parmi les Caragana. C'est en effet une espèce 

 remarquablement aberrante dans le genre par ses rameaux courts 

 et ses stipules transformées en épine.Francheta décrit dans ses P/^wte 

 Davidiarice I, p. loi, une var. Davidi de cette espèce caractérisée 

 « par sa pubescence presque nulle, même sur les jeunes rameaux, 

 par ses stipules spinuleuses plus petites, par ses feuilles et ses calices 

 seulement un peu pubérulents ». Malgré la description latine, la 

 pi. XIV lithographiée et les précisions ci-dessus^ la variété a eu aussi 

 ses vicissitudes. 



Hance, in Journal of Botany, décrivait en 1881, p. 209, son S. vicii- 

 folia en le rapprochant du S. flavescens L. et des S. Kronei et Sororise 

 de Hance qui ne sont que le S . flavescens L . Dans la description 

 latine de son auteur, on ne voit rien qui rappelle le S. Moorcroftiana 

 ni sa var. Davidi, sauf peut-être les petites folioles de 5 lignes, et les 

 filets staminaux soudés au tiers inférieur. Hance est muet sur les 

 épines et les stipules épineuses de son espèce. Cependant, d'après les 

 échantillons reçus de Kevv', ce S. viciifolia Hance ' est exactement 

 la var. A/wW/ Franch. Comme la var. de Franchet est de 1882-3, 

 elle n'a pas la priorité, et le S. viciifolia Hance peut tout au moins 

 devenir la var. viciifolia du S. Moorcroftiana. 



Si l'on se reporte au Naovo Giornale bolanica italiano n. ser. 19 10, 

 p. 402, on retrouve la même variété sous le nom de S. Davidi 

 Kom. ^ (5. Moorcroftiana Benth. var. Davidi Franch.). Elle passe 

 donc au rang d'espèce et ici revient la question de savoir si le nom 



1. En particulier le no 142 de W. Hancock récolté au Yunnan. — S. viciifolia 

 Hance est adopté aussi par Forbes et Hemsley in Journ. Linn. Soc. XXIII, p. 203. 



2. V. Komarov. 



