— III — 



longue pubescence soyeuse ». Voilà un caractère spécifique bien 

 faible! 



Je crois que les échantillons du Fl.yitnnanensis, si courts, comme 

 le FI. nana, ou plus élevés comme le FI. sevicans, mais toujours 

 spécifiquement identiques entre eux, sont de nature à mettre les 

 botanistes d'accord. • 



Qui nous donnera un bon critérium de l'espèce en général ? Qui 

 nous en donnera une bonne définition? Personne, je crois, car l'es- 

 pèce, fondement de la botanique, joue le rôle ou de l'axiome ou de 

 la définition dans les sciences exactes. 



Dès lors concevons l'espèce pratiquement, c'est-à-dire assez 

 grande, assez distincte de la plus proche^ pour que chacun puisse la 

 reconnaître dans une description ou un dessin. 



F. GAGNEPAIN 



GENRE INDIGOFERA : FORME DES POILS; VARIATIONS SPÉCIFIQUES; 

 ■ SYNONYMES; ESPÈCES NOUVEELES 



Les poils dans le genre indigofera. — Les poils dans le genre 

 Iiidigofera sont tellement particuliers que leur forme a été signalée 

 depuis longtemps. Lindley, dans son Introduclion to the BoUmy, 

 p. 48 (2'' édit.), dit que les Indigofera ont des poils en fausse navette 

 {pili pseiido-Malpighiacei, hiacumiuatï). Bentham et Hooker dans leur 

 Gênera plantarum, I, p. 494, les désignent ainsi : « appressis, medi- 

 fixis divaricato-furcatis ». Les botanistes descripteurs les ont obser- 

 vés pour la plupart dans leurs contacts avec le genre et M. W. G. 

 Craib, assistant à Kew, n'a jamais négligé les poils dans les descrip- 

 tions à' Indigofera nouveaux qu'il a donnés en 1913 , dans les- 

 Notes front the Royal Botanic Garden Edinburgh, pp. 47-77- Ces 

 organes y sont dits : pilis albis, appressis... pilis medifixis, appres- 

 sis...; dans la clef des espèces, M. Craib fait même, une distinction 

 très justifiée entre les espèces à poils étalés ou subapprimés et celles 

 qui ont des poils étroitement apprîmes, entre celles qui ont des poils 

 terminés ou non par une glande. 



