— léo 



A. GUILLAUMIN 



OLDENLANDIA NOUVEAUX OU CRITIQUES 



Oldenlandia Grateeogonum A. Guilkmmin, nom. nov. 



Si l'on s'en rapporte aux divers auteurs qui se sont occupés de 

 cette plante, la synonymie semble s'établir ainsi : Hedyotis Cralœo- 

 gonuin Spreng. (1815); H. verticillata Lanik. (1791) non Walp. ; 

 Ohieiilandia verticillata L. (1767) non Korth. nec. Bacl. ex DC. ; 

 Cratœogonum amboinicum majus Rumph. (1750). 



Le type de Rumphius et celui de Sprengel, si toutefois ils 

 existent, n'ont été revus par personne, ni par de Candolle quand 

 il élaborait les Rubiacées pour le Prodrome, ni par Miquel lorsqu'il 

 écrivit le Flora l?idiœ Batavœ, mais celui de Lamarck provenant de 

 l'Ile de France existe au Muséum et, comme l'a noté Lamarck lui- 

 même sur l'étiquette, est identique à la planche de Rumphius. Ce 

 n'est pas un Hedyotis mais un Spermacoce, aussi Lamarck a-t-il écrit 

 « an Spermacoce articularis ?, sed folia non obtusa ». 



Il existe dans l'herbier du Muséum, sous le nom d' Hedyotis Cra- 

 tœogonum Spreng., un échantillon recueilli aux îles Viti par l'U. S. 

 South Pacific Exploring Expédition ; il a, sans doute, été nommé par 

 A. Gray, mais la part II du vol. XV, qui devait contenir les Gamo- 

 pétales n'a jamais paru ', aussi Seemann dans le Flora vitiensis, 

 p. 125, ne cite-t-il pas cet échantillon. Par contre, il indique 

 qu'Harvey, Milne et lui-même (n° 235) ont trouvé V Hedyotis Cra- 

 tœogonum aux îles Viti et Milne aux îles Salomon ~. Cette plante est 

 très différente de VHedyotis verticillata de Lamarck et appartient 



1. Dans la List ofthcivritiiigsofA. Gray (Appetidixto vol. XXXVI, Amer. Jouni. 

 of Science, p. 65), on indique la partie II comme ayant paru en 1854, ce qui est 

 inexact. 



2. Ni. W.\RBURG [Beitràge -iir Kennfuis iler PapiianiscJmi Flora in Engl. Bol. 

 JaJjrb., XIII], ni Schumann et Lauterbach [Flora der DeittscJien Schnt:(gehiete in der 

 Sïidsee] n'ont relevé cette indication. 



