— 252 — 



C'est F. Mueller, Fragni. II, p. 121 (1860-1), qui le premier fit 

 passer cet Hcdysaruni biarticulaluiii (= Dicerma DC.) dans les 

 Desmodinni, tout en soulignant la présence de stipules trifides, 

 laciniées, soudées en une seule. Bentham suivit cet exemple dans 

 le Flora anstraliensis II, p. 231 (i86_|) en citant F. Mueller et 

 en faisant remarquer dans sa clef que les folioles sont digitées. 



D'après Baker, FI. Brit. India II, p. 163, Bentham en manu- 

 scrit, aurait transporté ce Dicerma biarticulaUim DC. dans le 

 genre Desmodium (on a vu que ce n'est pas le premier), comme 

 D. hiarticulatuni. Dans la description de Baker, rien de grande 

 valeur n'a été ajouté à ce que l'on savait de cette plante ; non plus 

 que dans Trimen Handh. Ceylon II, p. 48. On a l'habitude de 

 la considérer comme un Desmodhwi et M. Schindler, qui a fait une 

 revision des Desmodinées de l'herbier du Muséum, la considère 

 lui aussi comme telle, d'après sa détermination de mars 1914 et 

 attribue le binôme à Bentham. 



Ainsi il semble que la place de cette espèce a été définitivement 

 fixée. Ni la présence de feuilles palmées sans stipelles, ni la pré- 

 sence de stipules soudées, ni les 3-4 bractées stipuliformes de 

 chaque nœud d'inflorescence, n'avaient amené les botanistes à 

 scruter les caractères de la plante avec plus d'attention. Pourtant 

 tous ces caractères sont étrangers au genre Desmodium et auraient 

 dû, semble-t-il, attirer l'attention des descripteurs. Si un seul 

 permettait à la rigueur de la laisser dans ce genre en la mettant 

 un peu à l'écart, la somme de tous devait forcément l'en exclure. 

 On vient de voir que chaque botaniste en a, en quelque sorte, 

 reconnu un, mais que personne n'a songé à les grouper, à les 

 totaliser. Or toujours une différence doit amener le botaniste à 

 poursuivre ses investigations pour essayer d'en découvrir d'autres. 

 C'est ce que j'ai fait et j'ai reconnu que ce soi-disant Desmo- 

 dium biarîiculatum F. Muell., seul, parmi près de 50 espèces que 

 j'ai étudiées, présente un stvle articulé de deux natures différentes 

 suivant que l'on observe la partie qui est au-dessus ou celle qui 

 est au-dessous de l'articulation. 



Si on considère, en effet, le pistil d'une fleur en bouton, on 

 remarque que l'ovaire ne présente que quelques papilles et l'arti- 



