— 255 — 



Mém. Légum. pp. 326-328 et Prodr. II, p. 339 (1825); Echi- 

 nolobium biariiculainni N. A. Desv. in Ann. Soc. Linn. 1825, 

 p. 310; Desmodiuin biarliciilatnm F. Muell. Fragmenta II, p. 121 

 (1860-1); Bentham FI. austral. Il, p. 231 (1864); D. biarticiilatum 

 Benth. mss. teste Baker in F/. Brit. India II, p. 163 (1879); 

 Schindler mss. in Herb. Paris (1914). 



F. GAGNEPAIN 



Q.UELQUES DESMODIUM NOUVEAUX OU MAL CONNUS 



De CandoUe, en 1825, dans son Prodromûs II, p. 327, a décrit 

 en quelques lignes le Desmodiiim orniocarpoides originaire de Java. 

 Il basait cette espèce sur VHedysarum ormocarpoides N. Desv., 

 autrefois décrit par Poiret dans V Encyclopédie Suppl. V, p. 15, sous 

 le nom âCH. adhxrens. 



Or la même année 1825, N. Desvaux faisait exactement la 

 même opération sur la même plante et lui donnait le même nom ; 

 mais ce nom ne fut publié qu'en 1826 dans les Mémoires de la 

 Société Linnéenne de Paris, IV, p. 307. 



Le type de Desvaux existe au Muséum et, d'après le texte de 

 cet auteur, d'après l'étiquette de son type, d'après le texte du Prodro- 

 mûs, c'est certainement la même espèce que ces deux auteurs 

 avaient en vue. En effet l'un et l'autre conviennent que le syno- 

 nyme de leurs espèces prétendues est le même Hcdysariim adhœrens 

 Poiret. Desvaux affirme lui-même dans son herbier que sa plante 

 est bien celle de de Candolle. 



C'est un point important d'acquis et puisqu'il y a synonymie 

 absolue, il y a une question de priorité qui se pose. Est-ce le 

 D. ormocarpoides DC. qui doit être conservé ? Cela ne fait pas de 

 doute puisque celui de Desvaux n'a été publié qu'une année plus 

 tard en 1826. 



Il existe dans l'herbier du Muséum un autre échantillon de 

 D. ormocarpoides. Il a été récolté par Labillardière à l'île Bourou ; 

 il porte de la main de Bentham lui-même le nom qui lui convient 



