— 299 — 



Inde : Khasia, 3000-5000 ped. [Hooker et Thomson, n° 4 67, sub 

 nom. R. rugosiis, saltem in herb. Mus. Par,]. 



Cette espèce, qui a été confondue par Hooker et Thomson avec 

 le R. rugosus Sm., s'en distingue très facilement par ses feuilles plus 

 minces, à lobes plus prononcés, acuminés, aigus, non gaufrées, poi- 

 lues mais non tomenteuses en dessous et hérissées en dessus de 

 poils renflés à la base. Ce dernier caractère la rapproche du R. fim- 

 hriiferus Focke, mais elle en diffère par la forme des feuilles et des 

 lobes, l'absence de tomentum à leur face inférieure, les stipules et 

 les bractées moins étroitement et moins profondément laci- 

 niées, etc. 



Rubus annamensis Card. sp. nova. (Subgen. MaJachobatus, sect. 

 Mohiccani, ser. Riigosi). 



Species R. micropetalo Gardn. ceylanico comparanda, a quo differt : ramis simu 

 tomentosis pilosisque, foliis majoribus, penitius lobatis, lobis prEesertim inferiori- 

 bus majoribus, tomento pagina inferioris folii canescente nec ochraceo, panicula- 

 que majore et magis ramosa, floribus numerosioribus composita. 



Annam : Nha-trang, massif du Tou~ha, ait. 300 m. [Krenipf, 

 1912 ; n°- 1563 et 156e]. 



Cette espèce a aussi quelque ressemblance avec le R. Hillii 

 F. MuU., d'Australie, mais celui-ci n'a que 3 lobes aux feuilles, et 

 diffère en outre de l'espèce nouvelle par d'autres caractères. 



Rubus Chevalieri Card. sp. nova. (Subgen. Malachohalits, sect. 

 Mohiccani, ser. Rugosi). 



A prœcedente ramis floriferis floccoso-tomentosis nec pilosis, foliis minoribus, 

 firmioribus et subtus pallide lutescenti-tomentosis, inflorescentia minore, angus- 

 tiore, pauciflora, denique sepalis brevioribus distinctus. A K. micropetalo Gardn. 

 foliis penitius 5- vel 5-lobatis, lobis lateralibus majoribus, bracteis minoribus minus- 

 que longe fimbriatis, foliis minoribus, sepalisque margine integris, haud apperidi- 

 culatis species facile discernenda. 



Annam : Lang-bian, cascade d'Ankeroét près Dankia, 1400 m. 

 [Chevalier, 19 14; n° 30790]. 



Cette espèce présente aussi de grandes analogies avec le R. cochin- 



