bibliografía 



195 



lina infatigable laboriosidad científica, sino que también, como lo hemos dicho 

 ya en bibliografías anteriores, un amplio estudio de los tenias que trata, que da 

 a sus trabajos un sello de erudición i espíritu crítico que le honra. 



S. E. Barabino. 



Cuestiones de nomenclatura paleoetnolójica, por Félix F. Outes. Opús- 

 culo de 10 pajinas. Buenos Aires, 1917. 



Artículo estracto de los Anales de la Sociedad Científica Arjentina (t. LXXXII), 

 toca un punto de real importancia para el lenguaje científico español. 



El doctor Outes analiza la nomenclatura propuesta por los distinguidos hom- 

 bres de ciencia que constituyen la comisión de investigaciones paleoetuolójicas i 

 prehistóricas, en su trabajo denominado Nomenclatura de vocea técnicas i de ins- 

 trumentos típicos del paleolítico ; comisión que actúa en Madrid con el objeto de 

 establecer la correspondencia castellana de las voces adoptadas en Francia para 

 designar los grandes iieríodos i manifestaciones industriales de las culturas pa- 

 leolíticas. 



El profesor Outes, hace crítica honesta : no desconoce el mérito de los autores 

 de la Nomenclatura i les manifiesta, con franqueza i fundándola, su discrepancia 

 en algunos detalles ; proponiendo a la vez las mejoras que a su juicio pueden in- 

 troducirse, siguiendo un plan uniforme en la creación o ad'opción de los vo- 

 cablos. 



Estamos de acuerdo con el señor Outes, en lo tocante a la traducción de las 

 voces 1 locuciones estranjeras, pero discordamos en ésto, que para nosotros estas 

 deben castellanizarse fonéticamente, con lo que se evitará introducir en nuestra 

 lexicografía nuevas incongruencias ortográficas. 



Refiriéndonos a las voces trascritas por el autor, voi a indicar las cuatro for- 

 mas que menciona. 



Nosotros creemos que la verdadera forma debe ser la fonética i, por consi- 

 guiente, que dichos vocablos deben traducirse así : chelense, achelense, mustie- 

 rense. oriñaquense, solntiense, madalenense i asilensi. 



¿ Vamos desacertados ? Estamos convencidos que no, pues un idioma cuanto 

 más perfecto es, mayor concordancia ortofonográflca presenta. 



