NOTAS PALEONTOLÓGICAS 277 



El extremo del lóbulo mediano anterior está bastante nsado en 

 Dinocynops sobre el borde posterior y es a esta circunstancia que se 

 debe la mayor separación en este género de la escotadura que separa 

 el extremo de los dos lóbulos mediano anterior y ántero-externo. El 

 señor Mercerat establece esta diferencia, pero ha omitido indicar la 

 causa que la determina. 



El vestigio del tubérculo ántero-interno o metaconid que aparece en 

 forma de una arista de esmalte adosada al borde póstero-interno del pro- 

 toeonid, testimoniando la fusión de este dentículo al cuerpo del gran 

 lóbulo sectorial, es más aparente en Tlieriodíctis que en Dinocynops, to- 

 do lo cual concuerda con la sucesión paleontológica de ambos ejempla- 

 res, puesto que ellos representan dos especies cuyos ancestrales (1) po- 

 seyeron el dentículo metaconid como en los Cánidos, de los cuales se 

 separaron en lejana época evolucionando hasta perder el mencionado 

 carácter. No obstante Dinocynops por el menor tamaño de su molar no 

 desciende de Theriodictis, sino que representa una especie de menor 

 tamaño y que ha perdurado hasta época más reciente. Este género es, 

 por tal motivo, más evolucionado y más especializado que Theriodictis. 



Pasemos ahora a ocuparnos de la determinación genérica de Therio- 

 dictis y Dinocy7iops, que, conforme hemos probado suñcientemente, 

 pueden apenas aceptarse como dos especies congenéricas. 



Recordando las particularidades de la muela carnicera de leche de 

 Macrocyon y tomando en consideración la capacidad del alvéolo don- 

 de debía alojarse la carnicera definitiva y después de una rigurosa 

 comparación entre las dimensiones relativas de la molar caediza y de 

 la carnicera permanente en los Cánidos, he llegado a determinar que 

 esta muela tendría en Macrocyon las mismas proporciones que en The- 

 riodictis y Dinocynops. 



Basándome en estas consideraciones, y, puesto que el género Macro- 

 cyon Amegh. tiene prioridad sobre los otros dos, yo sin excitación in- 

 cluyo estos últimos en aquél. Theriodictis y Dinocynops deben por lo 

 tanto desaparecer como géneros, quedando incluidos ambos en el gé- 

 nero Macrocyon Amegh., que comprenderá así tres especies : Macro- 

 cyon rohnstus Amegh., Macrocyon platensis (Mere.) Macrocyon Morenoi 

 (Lyd.) (2). 



(1) Que los auceuti'íiles de las dos especies poseíau el tubérculo metaconid bieu 

 desarrollado como en Canis no es aquí el lugar de demostrarlo ; ello se deduce 

 fácilmente del estudio de la sucesión paleontológica en este grupo de carnívoros. 



(2) Palaeociyon debe separarse como género distinto, pues la ausencia completa 



