2 78 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Puesto que creo liaber destruido por entero los argumentos que el 

 señor Mercerat aduce j)ara justificar cualquier comparación de The- 

 riodictis con los Creodontes, no tengo para qué ocuparme de la preten- 

 dida semejanza de estructura de Macrocyon platensís con Hyaenodo- 

 nopsy cuyas diferencias son tantas que no vale el trabajo de mencio- 

 narlas. 



Antes de finalizar mi trabajo exponiendo en síntesis mis conclusio- 

 nes, debo aún añadir algunos conceptos que me merecen otras deter- 

 minaciones genéricas del señor Mercerat. 



Me refiero al género Stylocynus fundado por el autor sobre una 

 mandíbula de Creodonte proveniente de los depósitos terciarios del 

 Paraná. Esta mandíbula que junto con otros materiales paleontológi- 

 cos, sobre los que be de tratar en alguna oportunidad, tenía bajo es- 

 tudio el señor Carlos Ameghino, jefe de la sección paleontológica del 

 Museo fueron mostrados privadamente al señor Mercerat como con 

 prelación nos habían sido mostrados a mí y a tantas otras personas 

 que gracias a la gentileza del señor Ameghino tenemos libre acceso a 

 su gabinete de estudio. 



Tal es el origen del género Stylocynus simple nomen nuda, que uni- 

 do a los géneros Hermoseodon, Chapahnalodon y Stereocyon fundados 

 por el señor Mercerat más o menos con idéntico origen y absolu- 

 ta ausencia de las diagnosis que justifiquen su razón de ser, están 

 irremisiblemente condenados a figurar en las sinonimias correspon- 

 dientes. 



He aquí ahora en síntesis las conclusiones que dimanan del estu- 

 dio que he practicado sobre los materiales, objeto de esta exposi- 

 ción : 



1° Theriodictis no es un Creodonte de la familia Hyaenodontidae ni 

 de otra cualquiera, pero sí es un representante de la familia Canidae 

 del suborden Fissipedia ; 



2° El género Palaeocyon Lund. es distinto de Canis, pero es un gé- 

 nero afín al titulado Theriodictis, poseyendo en común con éste, ade- 

 más de las estrechas analogías en la estructura de sus molares carni- 

 ceras, la ausencia del tubérculo metaconid ; 



3" Pleurocyon es un género erróneamente fundado y debe por lo 

 tanto desaparecer, quedando para el ejemplar de Tarija el nombre 

 originario Palaeocyon tar i jensis Ame gh.; 



del tubérculo póstero-interno de su talonid uo iierniite identificarlo a Macrocyon 

 Amesh. 



