RESPONSABILIDAD DEL INGENIERO Y DEL ARQUITECTO 13 



amor propio que rechaza la paridad de los servicios manuales y de los 

 intelectuales. Tuvo esta tesis numerosos sostenedores, cuando el man- 

 dato caracterizábase por su gratuidad y se afirmaba que las remune- 

 raciones verificadas en el concepto de honorarias ^ no representaban el 

 pago de servicios inestimables en dinero. En la actualidad, y particu- 

 larmente en nuestro derecho, no es tan sólo gratuito el mandato, como 

 otrora, sino también oneroso, condición ésta que le es atribuida (1) 

 cuando la función del mandatario consiste en atribuciones o acciones 

 a dicho mandatario conferidas i)or la ley, y cuando asimismo consiste 

 en los trabajos propios de la profesión lucrativa del mandatario, o de 

 su modo de vivir. Mas al par de esta última expresión de nuestro có- 

 digo civil, tan importante en el asunto, existen la nómina que en el 

 mismo se da de las representaciones que constituyen mandatos (2) — 

 en cuya nómina no están incluidas las tareas de ordinaria incumben 

 cia de las profesiones liberales — y la categórica definición que, si- 

 guiendo a Massé y Vergé y Pont, presenta el codificador en su nota 

 al artículo 1871 : « El rasgo característico y distintivo del mandato, 

 es la función representativa del mandatario, y nada más. » Pues bien, 

 los autores, casi unánimes, convienen en el hecho cierto de que quie- 

 nes cometen a los profesionales no podrían realizar en su lugar las 

 tareas que éstos han de desempeñar. Dichas tareas, además, rara vez 

 consisten en la ejecución de actos jurídicos, ni una gran parte de las 

 mismas importa actos de representación, y si en un conjunto de ellas, 

 revisten algunas este carácter, evidente es que mal pueden definir, 

 por sí solas, la especie jurídica de ellas todas. Tampoco puede admi- 

 tirse la calificación parcial que se ha j)retendido realizar, con esta 

 base, del contrato según las fases de su cumplimiento. Con mucha más 

 autoridad que quien habla, ha dicho Guillouard (3), en caso análogo : 

 « El contrato debe ser apreciado en el momento en que se forma, por 

 el objeto que se han propuesto las partes en ese momento. » Será una 

 cosa u otra; pero nunca una y otra cosas. 



Los jurisconsultos o comentaristas que no adoptan las ideas de Du- 

 vergier, Taulier, Laurent, Baudry-Lacantinerie, Planiol, calificando 

 de locación el contrato del profesional con sus clientes, y que por otro 

 lado tampoco aceptan que sea ese contrato constituido con fines de 



(1) Código civil argentino, artícnlo 1871. 



(2) Código civil argentino, artícnlo 1870. 



(3) Traite du contrat de louage, tomo II, número 773, página 342. 



