14 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



acción jurídica y representativa, han expresado aun otra opinión so- 

 bre el punto. Aubry et Rau (1), con el mismo juicio de Pothier, de 

 que los actos dependientes de una profesión literaria, cientíñca o ar- 

 tística son inestimables en sí mismos y no constituyen, por tal carác- 

 ter principal, sino hechos de obsequio de quien les promete, sostienen 

 que no pueden ser esos actos exigidos civilmente, si no mediare una 

 convención especial, para la producción de una cosa (opus). Guil- 

 louard (2) se plega a esta manera de ver, fundado en que si respetable 

 es el trabajo manual, no cabe equipíírarlo al intelectual, ni parear la 

 ciencia y la industria, el sabio que ahonda problemas y el hombre que 

 procura aumentar su fortuna. 



Carecen estos argumentos de valor jurídico, y conducen a sentar un 

 distingo en lo moral y en lo científico inadmisible. Si el trabajo inte- 

 lectual permite con más amplitud que el manual satisfacer fines altruis- 

 tas y generosos, débese esta cualidad principalmente a la mayor cul- 

 tura que falta hace a un hombre alcanzar, para desempeñarse en la 

 primera forma. Xo se presenta el trabajo manual huérfano de la mis- 

 ma tendencia, y a paridad del objetivo, con desigualdad de medios 

 para alcanzarlo, no hay motivo para desdeñar el trabajo que no obtie- 

 ne el resultado más constante ni maj^or. Científicamente, por lo demás, 

 IJaréceme muy discutible que un mismo acto pueda ser o no objeto de 

 una convención civilmente obligatoria, según dé lugar a dicho acto 

 un convenio insistente o una manifestación exclusivamente verbal y 

 usual (3). 



Habrá de causar un profesional serio y quizá grave perjuicio a un 

 cliente, desempeñando mal o abandonando una tarea para cuya reali- 

 zación le requiriera el segundo, y es ilógico pretender que la acción 

 correspondiente a semejante situación sea la de responsabilidad sin 

 relación jurídica antecedente, cuando en verdad quedó, de palabra o 



(1) Droit civil franjáis, tomo IV, párrafo 344, página 314, y párrafo 371 bis, 

 página 512. 



(2) Traite dii contrat de louage, tomo II, número 696, página 260. 



(3) Aubry et Rau (t. IV, § 344, pág. 314) dicen : « Pero nada impide que una 

 cosa determinada a producir (opus) se vuelva el objeto de una convención civil- 

 mente eficaz, bien que su producción deba ser el resultado del ejercicio de talentos ar- 

 tísticos o de facultades intelectuales del orden más elevado. Así, es civilmente eficaz, 

 el compromiso asumido por un pintor de proveer un cuadro, o por un autor de 

 entregar una obra destinada a la publicación o a la representación.» ¿Y por qué 

 no, el compromiso tomado por un abogado de defender una causa, o de un inge- 

 niero, de proyectar o dirigir una construcción ? 



