18 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



te, responsables en la misma extensión, el ingeniero y el arquitecto, 

 así presten servicios retribuidos o gratuitos (1). 



Mas, bien resulten expresos y calificados o usuales e implícitos los 

 deberes del profesional, regla invariable es que al emprender éste ta- 

 reas de su competencia, promete a quien le emplea : 



1° Que posee la ilustración, el saber y la experiencia suficientes 

 para llevar a feliz término aquellas tareas; 



2° Que empleará sus conocimientos con el cuidado y la diligencia 

 razonables y corrientes ; 



3° Que ejercerá sus funciones con su mejor juicio (2); 



4** Y si tuviere que manejar intereses, que será asimismo probo. 



Constituyen estas cuatro condiciones las características normales 

 e indispensables de toda gestión prometida por un profesional. Ad- 

 mitidas que sean ellas en tal concepto, traen la consecuencia de que 

 no cabe tener el éxito o la corrección absoluta de los trabajos u ope- 

 raciones realizadas por dicho profesional, como la prueba real y eficaz 

 del saber, del empeño y del sano juicio invertidos por el iuismo en sus 

 tareas. 



Ningún arquitecto o ingeniero garantiza la perfección de sus pla- 

 nos, o de las obras que haga ejecutar, ni en absoluto la seguridad ola 

 duración de éstas, a no ser por un contrato especial y distinto de la 

 locación habitual de sus solos servicios. Tami)OCo garante de ordina- 

 rio un abogado a su cliente que ganará el litigio confiado a su peri- 

 cia, ni el médico la curación del enfermo que sométese a su asistencia. 



La resijousabilidad ordinaria del i^rofesional existe, pues, entre el 

 límite de cuanto iiarticipa del fiel y ordinario cumplimiento de sus 

 deberes. Mas allá de este límite, no puede culparse al profesional ni 

 responsabilizarlo, mientras no haya comprometido extraordinaria- 

 mente una garantía especial o más dilatada. 



No responde un ingeniero o un arquitecto de las faltas de previ- 

 sión y saber extraordinarios, como tampoco de los errores que come- 

 tiese en cuestiones de índole dudosa o incierta. 



(1) A este criterio podrá oponerse quizá el concepto de que en la locación de 

 servicios es esencial el precio de locación. Así, un servicio gratuitamente prome- 

 tido no sería demandable en mérito de aquella especie de contrato. No lo entien- 

 do así, y más bien admito que los servicios que gratuitamente prestan los profe- 

 sionales son un caso o una forma particular de la locación, en la cual el técnico re- 

 nuncia al beneficio que la ley acuérdale, de exigir el precio que compense su labor» 



(2) Juez Cooley, sobre Ctilpas, citado por Wait, op. cit., página 751. 



