RESPONSABILIDAD DEL INGENIERO Y DEL ARQUITECTO 27 



Corresponde, pnes, a mi juicio, entender como Machado (1), que « si 

 además de su trabajo hubiera puesto los materiales obligándose a en- 

 tregar la obra concluida, el empresario será responsable de su destruc- 

 ción, cualquiera que fuese la causa, y no tendrá derecho al precio 

 convenido, mientras no la hubiese entregado concluida». 



Obsérvese, de paso, que el artículo 1 630 del código argentino con- 

 cierne igualmente a las tareas esencialmente técnicas, y atribuye al 

 profesional la pérdida del estipendio de todo trabajo ejecutado por el 

 mismo que importe entregar una cosa, cuando no medien las salveda- 

 des aplicables indicadas en la misma prescripción. 



10. Eesponsabilidad respecto de terceros. — Entiéndese, — cabe repe- 

 tirlo — que las responsabilidades tratadas del profesional y del cons- 

 tructor son para con el dueño, con el cual se encuentran relacionados 

 ambos responsables. Si los hechos dañosos afectaron a terceros, deben 

 éstos acudir al dueño en demanda de reparación, mientras sus perjui- 

 cios hubiesen claramente derivado de la ejecución de los trabajos. Aquí 

 es caso de aplicar las prescripciones de la responsabilidad Aquiliana, 

 pues los terceros carecen de vinculación preexistente con el dueño y 

 sus agentes. Además, la responsabilidad del dueño resulta indirecta, 

 pues tiene el derecho de repetir contra los autores del hecho, las su- 

 mas obladas para indemnizar a los terceros. 



Como es natural pensarlo, si la responsabilidad del dueño resulta 

 indirecta en estos casos, los damnificados pueden optar por accionar 

 contra el autor, ésto es, ejercer una acción directa de responsabilidad ; 

 pero esta solución rara vez será la preferida, porque en general, apa- 

 rece más claro el derecho de reclamar contra el dueño y se ve en la 

 propiedad de éste una más segura prenda de que el resarcimiento 

 perseguido se hará efectivo. 



Para los daños a otros causados por caídas de edificios o de cons- 

 trucciones en general, y tambi-^n i^or obras nuevas de cualquier espe- 

 cie, aunque sea en lugar público y con licencia, sienta el código 

 argentino (art. 1133) la responsabilidad del dueño, salvo probanza de 

 inculpabilidad. Ko importa esta disposición reconocer que sea exclu- 

 siva ni siempre directa la responsabilidad que estatuye. Ha quedado 

 así redactada la prescripción, porque se refiere a perjuicios debidos 

 aparentemente a cosas inanimadas, y fuera ilógico obligar a los dam- 

 nificados, a buscar para sus pérdidas más o distinto garante que el 



(1) J. O. Machado, Exposición y comentario del Código civil argentino, tomo IV, 

 párrafo 454, págiua 422 (texto). Bueuos Aires, 1899. 



