32 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



responsabilidades consecuencias (le faltas eontr actuales, no admite que 

 sean ellas solidarias (1). Uistíiigiielas, con esta base, el citado juris- 

 consulto, como signe : 



a) Vicio de construcción (mejor es decir de ejecución, porque tan 

 vicios de construcción son los del plano, del suelo o de los materiales, 

 como el que aquí se toma en particular cuenta) : Constituye la falta 

 más común y pesada. Sobre ambas personas gravita, en el sentir de 

 Guillouard, quien reúne bajo la denominación indicada las deficien- 

 cias en la elección de los materiales, en la calidad de éstos, en las 

 dimensiones de los mismos, y los vicios que la construcción, en sí 

 misma, ofrezca basta el punto de estar comprometida su existencia o 

 su duración, o de hacerla impropia para su destino (2). Muy objetable 

 es este criterio. 



Mientras se admita la responsabilidad simultánea del profesional 

 y del constructor, ha de ser para el primero, que determina el empleo 

 y las dimensiones de los materiales, la garantía por esa elección; en 

 tanto cabe exigir más particularmente la garantía del empresario por 

 la sola mala calidad, si la elección fué acertada. Asimismo, la defi- 

 ciencia de ejecuciónf muy expresivamente llamada mal/agon en francés, 

 es iinicamente imputable al empresario, salvo la falta de vigilancia 

 susceptible de comprometer al profesional en los efectos de aquella 

 deficiencia, que no puede, de otra parte, confundirse con la falta de 

 dimensiones de la estructura de la obra, que constituye un error de 

 los planos (en el sentido técnico, no en la acepción más vulgar y ma- 

 terial), ola falta en la finalidad a que debe satisfacer la obra, que con 

 ser un error del proyecto (planos), excusado resulta atribuirlo al em- 

 presario que no construye sobre sus propios planos. 



h) Vicio del 1)1 ano : Es imputable al técnico; pero incumbirá la ga- 

 rantía, también, por una parte, al empresario, si los defectos hubieren 

 sido vulgares y de fácil percepción, o no hubiese seguido punto por 

 punto las disposiciones del proyecto. 



c) Vicio del suelo : Compromete la responsabilidad del profesional 

 ante todo; pero también la del empresario, mientras los defectos del 

 terreno fuesen fáciles de reconocerse, sin requerir conocimientos pro- 

 fundos en geología (3). 



(1) Op. cit., tomo II, tiiímei'o 857, página 406. 



(2) Op. cit., tomo II, número 842, página 396. 



(3) No es exacto el concepto de Guillonard sobre la profundidad de los cono- 

 <;imieutos de geología que estima necesarios para fundamentar bien una obra. 



