RESPONSABILIDAD DEL INGENIERO Y DEL ARQUITECTO 43 



to que refiérese a vicios o faltas descubiertas antes de la recepción de 

 la obra, no discrepa de los i)receptos ya expuestos del derecho co- 

 mún. Kobustece y aclara a éstos, por el contrario, determinando ex- 

 plícitamente la situación del contratista en materia de garantía por 

 la calidad de los trabajos que contratara. 



No trata la ley sobre obras públicas, de la responsabilidad ulterior 

 a la recepción definitiva; pero la voluntad que evidencia al referirse 

 al período contractual, y la falta de toda cláusula derogatoria de las 

 prescripciones del derecho común al respecto, conducen a admitir que 

 sea perfectamente aplicable a la ruina en parte o total de una obra 

 pública, cuanto dispone el artículo 1G4G del Código civil. En idéntico 

 sentido se ha decidido categóricamente la administración francesa, 

 después de una época de irresolución, en el final de la cláusula 47 de 

 su último Cahier des clauses et condítions genérales imposées aux entre- 

 preneurs des travaux de ponis et chaussées (diciembre 29 de 1910), 

 diciendo: «Se reserva, en provecho del estado, la accionen garantía 

 prevista por los artículos 1792 y 2270 del Código civil» (1). 



Bastan estas pocas consideraciones para fundar la opinión que sos- 

 tengo, de que la responsabilidad profesional del ingeniero y del ar- 

 quitecto que no son empleados de la administración pública, queda, 

 en materia de ejecución de obras públicas, de una manera general, 

 determinada por las prescripciones del derecho común. 



Será esta misma la situación de ambos profesionales, cuando inter- 

 viniesen, en idénticas condiciones, en la ejecución de trabajos para 

 una administración provincial o comunal que no tuviesen ley o re- 

 glamentación especial para regir la realización de aquellos trabajos. 



20. Para la situación de los ingenieros y arquitectos que como em- 

 pleados públicos participan más o menos ampliamente en trabajos 

 l^rofesionales, opinan generalmente los autores que no existen las res- 

 ponsabilidades emergentes de la locación de servicios efectuada en 

 la condición independiente hasta el momento tratada. Apoya Guil- 

 louard (2) su manera de ver en tal sentido, en estos dos motivos : 1° que 

 las funciones de los ingenieros de puentes y calzadas empleados há- 

 llanse, en Francia, determinadas por un decreto (7 fructidor, año XII) 

 que no menciona los artículos 1792 y 2270 del Código civil francés; 

 2° que les asigna el decreto del 10 de mayo de 1854 (art. 4°), una re- 



(1) Ver, para más pormcuoros, M. Duiutinu, Técnica de la arquitectura y ar- 

 quitectura legal, 1916, parte 1=^, tomo I, página 108 a, luiíiiero 72 a. 



(2) Op. cit., tomo II, uúmero 858, págiua 407. 



