104 ANALES DK LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Notan se, por ejomplo, las mismag leyes de perspectiva, la distribución de las 

 figuras sobre el espacio, la acentuación de caracteres importantes, para él autóc- 

 tona, y secundarios bajo el ujoderno punto de vista, etc. 



Relacionar las sucesiones geológicas con las culturales, era tarea lógica para 

 el capítulo siguiente. Revela el autor las dificultades que aun quedan para ven- 

 cer en esta materia complicada, ante todo cuando se trata de España. « No sa- 

 bemos, dice, si en realidad podemos admitir el sincronismo absoluto de las di- 

 ferentes etapas de industrias cuaternarias de España, con las de Europa central 

 y occidental. » Opina que se imponen para la Europa meridional, retrasos en la 

 fauna y adelantos en la industria, cuando se tonux por base la Europa central, y 

 que surgen nuevos problemas a discutirse. 



El capítulo IX es todo íledicado a los restos óseos del hombre fósil. Después 

 de una característica de los hallazgos más notables, va una sinopsis basada en 

 la clasificación industrial (paleolítico inferior con sus divisiones y superior ídem). 

 El autor, aunque no deja dudas respecto a los « predecesores del hombre » y de 

 la «cuna déla humanidad» (pág. 265), no entra en detalles, declarando expre- 

 samente (pág. 291) que descripción antropológica (y con ésto, discusiones sobre 

 el origen y la descendencia del género humano) no corresponde al marco di- 

 dáctico de su obra. Limítase, por consiguiente, a trazar con grandes y precisa- 

 das pinceladas el Homo sajñens var. fossilis, no distinto del actual o var. recens, 

 y el Homo primigenius Wilser, especie que « aunque verdaderamente humana, 

 posee un conjunto típico de caracteres arcaicos, pitecoides » (pág. 296). Respecto 

 a la célebre mandíbula de Mauer (Alemania), el resto humano más primitivo 

 conocido hasta la fecha, dice el autor que pertenecía a « un verdadero Homo 

 « amentalis », mientras que el tipo de Neandertal representa ya al Homo « menta- 

 lis » con los orígenes del mentum proeminens (pág. 297). Concluye el interesante 

 capítulo con una sinopsis sobre los antropomorfos fósiles, entre los cuales el cé- 

 lebre ser de Trinil ocupa lugar preferente. Copiamos textualmente las últimas 

 frases del autor que coinciden del todo con nuestro propio modo de considerar 

 estos problemas : « De todos modos, dice, hoy nos consta que la distancia entre 

 el hombre y los antropomorfos no es tan grande como parece indicarlo el estudio 

 comparativo del hombre y los antropomorfos actuales. Se conocen, en efecto, ti- 

 pos de hombres fósiles que segiín indican sus caracteres osteológicos, poseían 

 una arquitectura más primitiva que la del hombre actual, mostrando además in- 

 dudables caracteres pitecoides, y por otro lado conocemos también un tipo de 

 mono fósil que era más « antropoide » que los actuales antropomorfos. Por for- 

 tuna, los felices descubrimientos llevados a cabo en la última década, nos per- 

 miten abrigar fundadamente la esperanza de que el porvenir se encargará de 

 esclarecer cuestión tan interesante como la de los orígenes de la humanidad » ; 

 y, agregamos nosotros, esperamos que ésto se realice en el fecundo suelo argen- 

 tino que nos hospeda. 



Felicitamos a la Junta para ampliación de estudios e investigaciones científi- 

 cas, por el importantísimo libro (cuyo líltimo capítulo está dedicado a las fases 

 de transición desde el cuaternario hasta la actualidad geológica), libro que per- 

 mite a los países latinoamericanos, emanciparse de todo aquel caudal de fuentes 

 extranjeras. Deseamos al infatigable autor el mejor éxito en sus investigaciones 

 a realizarse todavía en tierra ibérica. 



R. Lehmann-Nitsche. 



