UNA AKÁCEA CURIOSA 241 



cié perteneciente a los grupos PotJioideae y Monsteroideae ya que el 

 de Pístioideae no puede entrar en consideración por otros motivos. 



La ausencia de pelos intracelulares nos lleva directamente al grupo 

 de Pothoideae dentro del que debemos ubicar la especie, si adoptamos 

 la clasificación o subdivisión de Engler; pero no encontramos allí 

 ninguno de los subgrupos como adecuado para nuestra planta. En 

 efecto, las Potkoeae tienen flores liermafroditas con o sin perigonio, 

 siendo así que en nuestro caso se trata de flores perfectamente uni- 

 sexuales y desnudas; las Anthnrieae difieren por el hermafroditismo 

 y el líerigonio; las Culcasieae son plantas africanas, con tallos trepa- 

 dores y con hojas espiraladas; las Zamioculcaseae^ también del África, 

 tienen hojas ijinartas y las flores unisexuales no están separadas unas 

 de otras en regiones o zonas bien manifiestas, y las Acoreae tienen 

 perigonio. 



Si despreciáramos la existencia de células espiculares como carác- 

 ter diferencial, o admitiéramos que nuestra planta no los hubiera des- 

 arrollado en forma muy visible, es decir, que pudiera pertenecer al 

 grupo Monsteroideae^ donde el subgriipo de las Spathipliylleae tiene 

 células espiculares escasas tampoco hallaríamos allí facilidad para 

 ubicarla, pues todas tienen flores hermafroditas, presentando además 

 una estructura de espata totalmente distinta a la nuestra. 



De los otros grupos, los íínicos que podrían ser tenidos en cuenta 

 serían los Amorpliopludlcae y Pliüodendroideae. Si lo colocáramos den- 

 tro del primero, formaría un género bien separado de todos los otros 

 j)or sus hojas simples, graminiformes y por la disposición de la espa- 

 ta; si en el segundo, constituiría también un género bien neto por el 

 aspecto general, por su rizoma bulboso, por la inflorescencia, etc., y 

 aparecería tan distanciado de todos los demás que podría constituir 

 un grupo por sí mismo. 



Se ve, i)ues, que aparece nuestra planta con caracteres tan distin- 

 tos y taniiropios que no puede vincularse dentro del sistema a nin- 

 gún grupo ni subgrupo ya establecido; ni siquiera aparece como es- 

 labón intermediario entre ellos, a menos que por su carencia de vasos 

 laticíferos, de células espiculares y por la disposición de la inflores- 

 cencia que recuerda remotamente a la de AmorpliophaUus sparsiflorm 

 (Engl.) Eugi., se iiretendiera ligar las PotJtoeae con las Lasioideae, lo 

 que parece muy forzado. 



íío obstante, participa del primer grupo por el carácter negativo 

 de los vasos laticíferos y células espiculares, diferenciándose por el 

 aspecto y constitución de la espádice y al segundo grupo, conside- 



AN. SOC. CIENT. ARG. — T. LXXXIV 17 



