FIGURAS DEL PASADO DE LA QUÍMICA 261 



contrarrevolucionario. El 24 de novieuibre del mismo año, Bourdou 

 de l'Oise propone a la Convención su terrible decreto contra los recau- 

 dadores, el que fué aprobado y puesto en práctica inmediatamente. 

 El 28 de noviembre, Lavoisier se presentaba prisionero en la cárcel 

 de Pont Libre, 



Dupm, encargado de acusarlo junto con los demás recaudadores, y 

 aprovechando un momento en que Robespierre y el terrible Fouquier 

 Tinville enviaban al patíbulo a los fundadores de la república, lo 

 envió al tribunal revolucionario, pretextando su complicidad con los 

 extranjeros. El 8 de mayo, se presentó al tribunal que, por ausen- 

 cia del presidente Dumas, se hallaba presidido por el vice Pedro 

 Coffinhal. Éste era médico de profesión y uno de los más feroces se- 

 cuaces de Eobespierre : era un hombre robustísimo y resuelto. Inútil 

 decir que un tribunal, presidido por semejante fiera sedienta de san- 

 gre, votó inmediatamente la condena a muerte de los acusados. 



El 19 íloreal del ai5o II, les fué leída la sentencia y al día si- 

 guiente, veintiocho recaudadores eran guillotinados. Lavoisier fué el 

 cuarto que entregó su vida. El tribunal fué inexorable. De sus anti- 

 guos amigos sólo algunos, los menos, se atrevieron a intentar una sal- 

 vación. Hallé envió una relación de los trabajos realizados por 

 Lavoisier y de la utilidad que reportaron. La relación íué leída du- 

 rante el proceso, pero no produjo el efecto esperado. Observa Molinari 

 que muchos historiadores y químicos atribuyen la inexorabilidad del 

 tribunal a la influencia de Marat, el que tenía motivos de odio por la 

 causa que ya hemos indicado, referente a sus investigaciones físicas 

 sobre el fuego, hecho que según el autor mencionado no pasa de ser 

 una acusación calumniosa y absurda; basta recordar, dice, que Marat 

 fué asesinado y murió en julio de 1793 y Lavoisier sólo fué arrestado 

 en diciembre de 1793 y decapitado en mayo de 1791, a los 50 años. 



Las obras que he leído al respecto, lo señalan a Marat denuncian- 

 do a Lavoisier, como dijimos hace un rato, a la Convención como un 

 enemigo de la causa popular yello ocurrió en 1791. Molinari proba- 

 blemente hace una confusión de hechos y reúne esta denuncia de dos 

 años antes a la inexorabilidad del tribunal, en la que como veremos 

 no aparece para nada Marat, lo que es además muy lógico, por cuan- 

 to en esa fecha ya había desaparecido del sangriento escenario de la 

 vida. 



Interesante es la acusación del tribunal revolucionario por cuanto 

 de ella se deriva la anécdota a que nos vamos a referir y que está 

 descripta en todos los textos de historia de la química y de historia 



