FIGURAS DEL PASADO DE LA QUÍMICA 2(i3 



riadores atribuyen dicbas palabras a Dumas, otros a Fouquier- 

 Tinville. 



Dumas no puede haberlas pronunciado, puesto que ese día no 

 presidía el tribunal ; Kobespierre y Fouquier-Tinville estaban dema- 

 siado ocupados en la depuración de hombres que les estorbaban, 

 como Danton, Desmoulins, etc., y vimos que fué así como aproveclió 

 Diipin para pasar los acusados al tribunal revolucionario. 



Ningún documento histórico seguro puede atestiguar la veracidad 

 de estas palabras. Grimaux, que historió la vida de este químico, ad- 

 mite como probables que ellas fueron pronunciadas j)or Coffinhal, a 

 quien califica de ignorante de todo conocimiento científico. 



Guareschi rechaza este argumento, puesto que según él, Coffinhal 

 era médico y por consiguiente no podía ignorar algunos conocimien- 

 tos científicos. 



Lalande, que en 1795, escribió una biografía de Lavoisier, no cita 

 para nada esa anécdota, lo mismo que hace Fourcroy en su relación 

 de la vida de Lavoisier, escrita en la Enciclopedia metódica poco tiem- 

 po después de la ejecución. 



Esta anécdota sólo es conocida por vía indirecta y se ignora quién 

 fué el que la escribió primero. Cxuareschi opina que, como tantas 

 otras, es hija de la imaginación de los realistas, quienes la publica- 

 ron a fin de denigrar a la república. Esta opinión es la más verosí- 

 mil, bien lo dice el Larousse... « Esta anécdota es falsa, porque ¿ cómo 

 podía un funcionario subalterno tener la audacia de difamar pública- 

 mente la república cuando estaba llena de sabios y casi gobernada 

 por éstos? Estaban en el poder: Lalande, Hallé, Daubenton, Monge, 

 Carnot, Berthollet, Laplace, Lamarck, etc. 



Como se observa, nuichos son los argumentos en pro y en contra 

 de la veracidad de dicha frase. Pero los que más pesan, aquellos que 

 colocados en el terreno de la lógica y libres de todo apasionamiento 

 hacen ver su superioridad, son los que desvirtúan por completo el 

 hecho atribuido a las fieras de la república. 



Sea una u otra la teoría que predomine, la duda existe, y ante la 

 imposibilidad cíe despejarla por falta de documentos históricos de 

 valor reconocido, optamos por la abstención y en vez de afirmar con 

 todos los autores que Coffinhal, Robespierre o Dumas pronunciaran 

 frase tan monstruosa, citaremos el hecho como anécdota más o me- 

 nos probable, pero nunca recargando con este delito la conciencia de 

 quienes para mostrarse odiosos ante la humanidad, no necesitan de 

 la imputación de tales cargos. ¡ Sus leyes de terror y sus actos de 



